Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 16-594/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу П. на вступившие в законную силу постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 9 июня 2022 года и решение судьи Приморского краевого суда от 5 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 9 июня 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 5 сентября 2022 года, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, П. просит указанные выше судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут П., находясь в общественном месте - офис акционерного общества " "данные изъяты"", расположенном по адресу: "адрес", нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан и сотрудников офиса, оскорбительно к ним приставал, хамил, чем нарушал нормальную работу сотрудников офиса, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия демонстративно не реагировал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения П... к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2022 года; рапортами сотрудников полиции; заявлением П. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением С... от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Довод автора жалобы об ошибочно указанном индексе при его извещении был предметом проверки судьи краевого суда, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

При извещении П. судьёй Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края адрес указан верно: "адрес".

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи" почтовый индекс - это условное цифровое обозначение почтового адреса, присваиваемое объекту почтовой связи (то есть обособленные подразделения организаций почтовой связи и их структурные подразделения). Доказательств тому, что неправильное указание индекса на конверте повлекло невозможность поступления почтовой корреспонденции в место вручения, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых актов не является.

Постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Порядок и срок привлечения П. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание П. назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 9 июня 2022 года и решение судьи Приморского краевого суда от 5 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении П, оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский