Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 16-715/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись жалобой дознавателя отдела организации дознания Главного Управления Федеральной службы служебных приставов России по Приморскому краю А. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

определением дознавателя отдела организации дознания Главного Управления Федеральной службы служебных приставов России по Приморскому краю А... от 15 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2022 года, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества "Сбербанк России" отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года указанные определение должностного лица и решение судьи районного суда отменены, материалы по жалобе П... направлены на новое рассмотрение дознавателю отдела организации дознания Главного Управления Федеральной службы служебных приставов России по Приморскому краю

Дознаватель отдела организации дознания Главного Управления Федеральной службы служебных приставов России по Приморскому краю А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные выше судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В нарушение указанных требований приложенные к жалобе судебные акты не заверены надлежащим образом, представлены в виде светокопий.

В соответствии с частью 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать, в частности, сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 3 указанной статьи Кодекса установлено обязательное приложение к жалобе, протесту их копий по числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

В нарушение указанных требований жалоба, поданная в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не содержит сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, а также не содержит приложения её копии для направления публичному акционерному обществу "Сбербанк России".

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

жалобу дознавателя отдела организации дознания Главного Управления Федеральной службы служебных приставов России по Приморскому краю А. на вступившее в законную силу решение судьи Приморского краевого суда от 19 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - публичного акционерного общества "Сбербанк России", возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский