Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 7У-1046/2023[77-554/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием: прокурора Кожевникова Р.В, защитника - адвоката Калачинского А.А, осужденного Мишнева А.В, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мишнева ФИО6 на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 июля 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 16 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 июля 2022 года, Мишнев ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 16 июля 2016 года Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.166, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10 июня 2019 года по отбытию наказания;

- 18 февраля 2021 года Лесозаводским районным судом Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 18 февраля 2022 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 16 ноября 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора при признании отягчающего наказание обстоятельства указано на применение п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ вместо п. "а" ч.1 ст.68 УК РФ.

В резолютивной части приговора указано, что на основании ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью? связанной с управлением транспортными средствами по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 18 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Мишнев А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным 9 марта 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мишнев А.В. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Мишнева А.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Мишнева А.В. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Мишнев А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Мишнев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Мишнева А.В. соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Наказание Мишневу А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание правильно обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Мишнева ФИО8 на приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 20 июля 2022 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 16 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов