Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 7У-1057/2023[77-553/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием: прокурора Кожевникова Р.В, защитника - адвоката Калачинского А.А, осужденного Дрямова А.С. посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дрямова ФИО18 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2022 года, Дрямов ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 14 мая 2009 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 4 июня 2010 года Советским районным судом г.Владивостока по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 11 годам лишения свободы, освобожден 25 июня 2019 года по отбытию срока наказания, осужден по:

- п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5) к 2 годам лишения свободы;

- п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6) к 2 годам лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО7) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО20") к 10 месяцам лишения свободы;

- п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО8) к 2 годам лишения свободы;

- п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО9) к 2 годам лишения свободы;

- п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО10) к 2 годам лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО11) к 9 месяцам лишения свободы;

- п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшие ФИО12, ФИО13, ФИО14) к 2 годам лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО15) к 1 год 9 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевший ФИО21") к 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО16) к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 марта 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

По восьмому преступлению, совершенному Дрямовым А.С, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признано совершение преступления в составе группы лиц в соответствии с п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ.

Судимости во вводной части приговора изложены в иной редакции.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Дрямов А.С. осужден за:

- кражу (два преступления);

- кражу с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину (четыре преступления);

- кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления);

- кражу с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления);

- кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;

- грабеж.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дрямов А.С. не согласился с приговором и апелляционным постановлением, указав в обоснование, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что имелись основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит снизить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Дрямова А.С, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Кожевникова Р.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, суд, проверив материалы дела, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке, по делу не допущено.

Приговор в отношении Дрямова А.С. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, требования ст.316 УПК РФ судом не нарушены.

Дрямов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступлений, и добровольно, после консультации с защитником, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Дрямов А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Дрямова А.С. соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Наказание Дрямову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Назначенное наказание не превышает пределов, установленных ч. 5 ст.62 УК РФ.

Место отбывания наказания, исправительная колония строгого режима, определено верно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Дрямова ФИО22 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2022 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В.Гаврилов