Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 7У-1060/2023[77-564/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Марковой Г.И, Горенко В.А, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Кожевникова Р.В, защитника - адвоката Усова В.Г, осужденного Запевахина В.П, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Запевахина ФИО9 на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 июля 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 июля 2022 года, Запевахин ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый:

осужден по:

- п. "а, в, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 7 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Этим же приговором осужден ФИО6

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда 21 октября 2022 года приговор суда первой инстанции в отношении Запевахина В.П. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях Запевахина В.П. по составу открытого хищения чужого имущества квалифицирующего признака "с причинением значительного ущерба гражданину".

Переквалифицированы действия Запевахина В.П. с ч.3 ст.162 УК РФ на п. "а, в, г, д" ч.2 ст.161 УК РФ по которой Запевахину В.П. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказание назначено Запевахину В.П. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Запевахину В.П. время содержания под стражей с 7 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор в отношении Запевахина В.П. оставлен без изменения.

Запевахин В.П. с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции осужден за:

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Запевахин В.П. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих отбывание наказания могло быть назначено в колонии-поселении. Просит изменить вид исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Запевахина В.П, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших применить положения ст.73 УК РФ, выступление прокурора Кожевникова Р.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Виновность Запевахина В.П. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по делу правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства и действия Запевахина В.П. квалифицированы верно.

Наказание Запевахину В.П. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Запевахину В.П. наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах и апелляционном представлении доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Запевахина ФИО12 на приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 июля 2022 года, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21 октября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.И.Маркова

В.А.Горенко