Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 7У-40/2023-(7У-6549/2022)[77-405/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кучинской Е.В, при секретаре Годына Н.Л, с участием начальника девятого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Владивостоке Приморского края) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ-Луговской И.С, осуждённого Копыл А.Е, адвоката Тарасенко А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Приморского края Пантелеева Р.С. на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 11 октября 2021 года, которым

Копыл А.Е, родившийся "данные изъяты", осуждённый:

- 24 января 2019 года Артемовским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 9 апреля 2019 года испытательный срок продлён на 1 месяц; постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от 29 мая 2019 года условное осуждение отменено;

- 15 октября 2019 года Надеждинским районным судом Приморского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 января 2019 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, - 30 июня 2020 года Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года и окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осуждён:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении АО ФИО11) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Копыл А.Е. взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое Копыл А.Е. по приговору от 15 октября 2019 года, с 15 октября 2019 года до 11 октября 2021 года.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Копыл А.Е. под стражей с 11 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 26 ноября 2021 года (т. 17 л.д. 147).

Этим же приговором осуждены ФИО6, ФИО7, в отношении которых уголовное дело в кассационном порядке не пересматривается.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 4 октября 2022 года удовлетворено представление начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю, Копыл А.Е. переведён для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 11 октября 2021 года в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 3 месяца 5 дней.

Заслушав доклад судьи Кучинской Е.В, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и возражений на него, выступление прокурора Луговской И.С, поддержавшей доводы кассационного представления, осуждённого Копыл А.Е. и его защитника - адвоката Тарасенко А.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

Копыл А.Е. признан виновным и осуждён за совершение кражи с причинением значительного ущерба ФИО5, а также за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору в отношении имущества АО ФИО11

Преступления совершены 16-17 октября 2018 года и 4-5 ноября 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Приморского края Пантелеев Р.С, не оспаривая законность приговора в части доказанности вины, указывает, что при назначении окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учёл, что в отношении Копыл А.Е. имеется вступивший в законную силу приговор Советского районного суда г. Владивостока от 30 июня 2020 года, наказание по которому ранее было сложено с наказанием, назначенным приговором от 15 октября 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, повторное сложение наказания, назначенного приговором от 15 октября 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным настоящим приговором является незаконным. Ставит вопрос об исключении из приговора указания о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачёте отбытого наказания по приговору от 15 октября 2019 года. Кроме того, ссылаясь на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 12 января 2021 года, которым осуждённый переведён в колонию общего режима для отбывания наказания по приговору от 30 июня 2020 года, полагает, что обжалуемым приговором неверно определён вид исправительного учреждения. Просит направить материалы дела в суд по месту отбывания осужденным наказания для принятия решения в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ о назначении ему окончательного наказания при наличии неисполненных двух приговоров.

В возражениях на кассационное представление, ошибочно именуемых дополнениями к кассационной жалобе, осуждённый Копыл А.Е. просит не изменять размер назначенного наказания по приговору от 11 октября 2021 года, заменить наказание в виде лишения свободы на условное осуждение, учесть раскаяние в содеянном и отказать в удовлетворении представления.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 3 февраля 2023 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления и возражений на него, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему уголовному делу судом допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

В силу принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Вопреки данному требованию закона окончательное наказание Копыл А.Е. определено оспариваемым приговором на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём сложения наказаний, назначенных последним приговором и приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года.

Между тем, наказание, назначенное приговором от 15 октября 2019 года, уже вошло в окончательное наказание, определенное Копыл А.Е. приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июня 2020 года.

Таким образом, наказание, назначенное приговором от 15 октября 2019 года, вошло в наказание по совокупности преступлений дважды, что влечёт за собой повторное его отбывание осужденным и лишает окончательное наказание качества справедливости.

Учитывая изложенные обстоятельства, из приговора Надеждинского районного суда Приморского края от 11 октября 2021 года подлежит исключению указание о назначении осуждённому Копыл А.Е. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного оспариваемым приговором с наказанием, назначенным приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года, а также указание на зачёт в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 15 октября 2019 года.

Вопрос о назначении Копыл А.Е. окончательного наказания с учётом наличия другого приговора (Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 июня 2020 года) может быть разрешён судом в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в суде доказательствами, анализ которых подробно приведён в приговоре.

Судебное разбирательство проведено без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, нарушений права Копыл А.Е. на защиту не допущено.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Суд должным образом оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требуют положения ч. 1 ст. 88 УПК РФ.

Действия Копыл А.Е. судом квалифицированы правильно.

Наказание за каждое преступление назначено в соответствии со ст. ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Копыл А.Е. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изменяя приговор, суд кассационной инстанции учитывает, что постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 12 января 2021 года по представлению начальника ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому краю Копыл А.Е. переведён для отбывания оставшегося срока наказания по приговору от 30 июня 2020 года в исправительную колонию общего режима; постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 4 октября 2022 года осуждённый Копыл А.Е. переведён для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 11 октября 2021 года в исправительную колонию общего режима.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Приморского края Пантелеева Р.С. удовлетворить.

Приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 11 октября 2021 года в отношении Копыл А.Е. изменить.

Исключить указание о назначении наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года.

Исключить указание о зачёте в срок окончательного наказания, наказания отбытого Копыл А.Е. по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 15 октября 2019 года, с 15 октября 2019 года по 11 октября 2021 года.

Считать Копыл А.Е. осуждённым по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Материалы в части исполнения приговора при наличии другого неисполненного приговора направить на рассмотрение в порядке, предусмотренном Главой 47 УПК РФ, в Надеждинский районный суд Приморского края.

Председательствующий Е.В. Кучинская