Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-494/2023[77-382/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горбачева ФИО12

с участием

прокурора Голохваст ФИО13

адвоката Мельникова ФИО14

осужденного Авдейкика ФИО15

при секретаре Годына ФИО16

рассмотрел в открытом судебном заседании суда кассационной инстанции кассационную жалобу осужденного Авдейкина ФИО17 о пересмотре приговора Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Горбачева ФИО18 выступление осужденного Авдейкина ФИО19 (посредством видеоконференц-связи), адвоката Мельникова ФИО20 поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Голохваст ФИО21 полагавшей жалобу оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ, Авдейкин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 80 000 рублей; постановлением Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области по ч. 1 ст. 119УК РФ, с применением ст. 70, 73 УК РФ (по отношению к приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Осужден:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 15 Тымовского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением приговор Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Авдейкин ФИО23 признан виновным и осужден за угрозу применения насилия в отношения представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Авдейкин ФИО24 не оспаривая вины, считает, что приговор чрезмерно суров. Ссылаясь на законодательство, считает, что к нему не должны быть применены положения ст. 18 УК РФ, на момент преступления он добросовестно оплачивал штраф. Считает, что исправление возможно без изоляции от общества.

Просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания, зачесть время содержания под стражей по приговору от 01.09.2011г. в настоящее наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом, по смыслу закона, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу. В частности, к ним относятся нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, на выводы суда.

Таких нарушений по делу не установлено.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обвинительный приговор в отношении Авдейкина ФИО25 отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Виновность осужденного Авдейкина ФИО26 в совершении инкриминированного ему преступления, кроме признательных показаний самого осужденного, подтверждается признанными судом достоверными показаниями потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об известных им обстоятельствах, подробно приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд считает необходимым отметить, что выводы суда относительно виновности осужденного в совершении инкриминированного деяния не основываются исключительно лишь на признательных показаниях Авдейкина ФИО27, а основываются на совокупности собранных по делу доказательств.

Так же вина подтверждается рядом письменных доказательств, содержание которых подробно изложены в приговоре.

Все доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности осужденного в инкриминированном ему деянии, не имеется.

Требования ст. 73 УПК РФ, определяющей обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом выполнены.

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильная, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Авдейкину ФИО28 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказания обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, поощрения в период трудовой деятельности, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление в августе 2021г. будучи судимым в мае 2021г..

Оснований для зачета срока содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговорам судимости, по которым уже погашены не имеется.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония общего режима.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела в отношении осужденного Авдейкина ФИО29, судом не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Авдейкина ФИО30 на приговор Тымовского районного суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.Н. Горбачев