Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2023 г. по делу N 8Г-1182/2023[88-2070/2023]

24 марта 2023 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Воробьевой Н.В, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Малютина Константина Александровича на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12 января 2023 года по гражданскому делу по иску Малютина Константина Александровича к Едрецу Григорию Владимировичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, по встречному иску Едреца Григория Владимировича к Малютину Константину Александровичу о взыскании стоимости жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 февраля 2022 года, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования Малютина К.А. к Едрецу Г.В. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств и встречные исковые требования Едреца Г.В. к Малютину К.А. о взыскании стоимости жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлены без удовлетворения.

Едрец Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Малютина К.А. судебных расходов в размере 233 045, 28 рублей, из которых: 230 000 рублей - оплата услуг представителя, 2 000 рублей - расходы на оформление доверенности, почтовые расходы: 76, 10 рублей - отправка заявления о передаче дела по подсудности, 225, 64 рублей - отправка адвокатского запроса, 222, 04 рублей - отправка адвокатского запроса, 168 рублей - изготовление фотографий дома, 353 рубля - получение сведений из ЕГРН.

Малютин К.А. также обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просил взыскать с Едреца Г.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 240 000 рублей.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2022 года заявление Едреца Г.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с Малютина К.А. в пользу Едреца Г.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 76, 10 рублей.

Заявление Малютина К.А. о взыскании судебных расходов возвращено.

В кассационной жалобе Малютин К.А. в лице представителя Мотора Ю.А, считая судебные акты незаконными и необоснованными в части, просит отменить судебные постановления в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и снизить размер судебных расходов до разумных пределов с учетом цен на юридические услуги, сложившиеся в г. Хабаровске, нахождения у Малютина К.А. на иждивении ребенка-инвалида, поведения Едреца Г.В.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В силу части 1 статьи 88 и статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом первой, апелляционной, кассационной инстанций, независимо от степени вины участников процесса в сложившихся правоотношениях.

Проанализировав представленные доказательства, подтверждающие факт несения заявленных Едрецом Г.В. к возмещению судебных расходов, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления Едреца Г.В. в части, признав подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 76, 10 рублей.

При этом размер возмещения расходов на оплату услуг представителя определен судом первой инстанции с учетом категории дела, объема реально выполненной представителями работы, продолжительности рассмотрения дела, принципа разумности возмещения расходов на оплату услуг представителя и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Соглашаясь с определением суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции оснований для вывода о том, что сумма данных расходов является необоснованной, не усмотрел.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов относительно размера подлежащих взысканию расходов на представителя, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене оспариваемых судебных актов не содержат, поскольку каких-либо существенных нарушений норм права со стороны судов первой и апелляционной инстанций по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2022 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 13 марта 2023 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 ГПК РФ).

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

определил:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Малютина Константина Александровича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 28 октября 2022 года.

Судья Н.В. Воробьева