Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-1253/2023[88-2104/2023]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-2734/2017

УИД 25RS0001-01-2017-003313-71

от 21 марта 2023 года N88-2104/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Тарлецкой Маргариты Казимировны к Лемешевской Марине Федоровне о взыскании долга по договору займа по кассационной жалобе представителя Науменковой Д.Ш. - Игнатенко С.В. на определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 3 августа 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 октября 2022 года по заявлению о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2017 года, вступившим в законную силу 04.09.2017, исковые требования Тарлецкой М.К. к Лемешевской М.Ф. о взыскании долга по договору займа удовлетворены: с Лемешевской М.Ф. в пользу Тарлецкой М.К. взыскана сумма долга в размере 450 000 руб, проценты за пользование суммой займа в размере 144 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 570 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 811, 23 руб.

Отдел судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве должника по вышеуказанному решению на его правопреемника Науменкову Д.Ш, в обоснование указав, что 28.11.2020 Лемешевская М.Ф. умерла, после чего с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - Науменкова Д.Ш.

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 3 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Приморского краевого суда от 26 октября 2022 года, должник Лемешевская М.Ф. заменена на ее правопреемника Науменкову Д.Ш. по вышеуказанному заочному решению Ленинского районного суда г.Владивостока от 24 июля 2017 года по гражданскому делу N.

В кассационной жалобе представителя Науменковой Д.Ш. - Игнатенко С.В. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суды, руководствуясь положениями ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст.1110, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, установив факт смерти должника Лемешевской М.Ф, исходили из того, что после смерти Лемешевской М.Ф. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - Науменкова Д.Ш.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

Судами по настоящему делу на основании допустимых доказательств установлен был установлен факт принятия наследства Лемешевской М.Ф. ее дочерью Науменковой Д.Ш.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к позиции заявителя о том, что по другому гражданскому делу рассматривается заявление Науменковой Д.Ш. о признании ее отказавшейся от наследства, однако по существу выводы судов не опровергают, оснований к отмене оспариваемых судебных актов не содержат, поскольку каких-либо существенных нарушений норм права со стороны судов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Вместе с тем, в случае признания решением суда ее заявления о принятии наследства недействительным, не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационной порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Владивостока от 3 августа 2022 года и апелляционное определение Приморского краевого суда от 26 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Науменковой Д.Ш. - Игнатенко С.В. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Ленинского районного суда г.Владивостока от 3 августа 2022 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 26 октября 2022 года.

Судья