Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 8Г-1788/2023[88-2692/2023]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-512/2022

УИД 27RS0014-01-2022-000603-73

от 21 марта 2023 года N88-2692/2023

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" к Жуковой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" на определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 сентября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2022 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11 июля 2022 года исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (далее - ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", Банк) к Жуковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично: с Жуковой Е.А. взыскан долг по кредитному договору в размере 193 686, 22 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 073, 72 руб.

В остальной части исковых требований отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2022 года, ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Совестко-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.07.2022.

В кассационной жалобе ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, рассмотрении вопроса по существу и принятии нового решения, не передавая дело на новое рассмотрение. Также просит взыскать с Жуковой Е.А. в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование, суды, установив, что полный текст решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, копия решения суда была направлена Банку ДД.ММ.ГГГГ, получена им ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалобы направлена Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ, исходили из того, что последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, пришли к выводу о том, что апелляционная жалоба подана Банком за пределами срока на обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суды указали на отсутствие каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, которые бы объективно препятствовали Банку своевременно подать жалобу.

Девятый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Выводы судов соответствуют вышеуказанным разъяснениям, оснований для их переоценки не усматривается.

Доводы кассационной жалобы о том, что апелляционная жалобы была направлена в суд в течение месяца со дня получении копии решения суда, подлежат отклонению, основаны на неправильном толковании подлежащих применению норм права, противоречат вышеуказанным разъяснениям.

Также в кассационной жалобе не усматривается наличие причин пропуска Банком срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам, в связи с которыми пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 сентября 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" - без удовлетворения.

Судья