Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-2568/2023[88-3281/2023]

г. Владивосток 9 марта 2023 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Большакова Евгения Валерьевича, поданной представителем Терентьевой Н.С, на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2022 об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу N 2-765/2019 по иску АО "Банк ДОМ.РФ" к Большакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 17.07.2019 удовлетворен иск АО "Банк ДОМ.РФ" к Большакову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С Большакова Е.В. в пользу АО "Банк ДОМ.РФ" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб, расходы по уплате госпошлины "данные изъяты" руб, обращено взыскание на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере "данные изъяты" руб. В части обращения взыскания на заложенное имущество предоставлена отсрочка реализации заложенного имущества (квартиры) до 17.01.2020. Решение вступило в законную силу 24.08.2019.

13.09.2022 Большаков Е.В. обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 17.07.2019.

26.09.2022 определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска в удовлетворении заявления отказано.

19.10.2022 Большаковым Е.В. подана частная жалоба на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2022 с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы.

Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 11.11.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 20.01.2023, в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 26.09.2022 отказано.

В кассационной жалобе Большакова Е.В. ставится вопрос об отмене определения суда от 26.09.2022, которым заявителю отказано в изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о их принятии к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

Абзацем 2 части 1 статьи 376 ГПК РФ предусмотрено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце 1 данной части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой, представлением на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле, и другими лицами, права и законные интересы которых нарушены судебными постановлениями (часть 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Поскольку определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2022 об изменении способа и порядка исполнения решения суда не прошло стадию апелляционного обжалования, у заявителя не возникло право кассационного обжалования указанного судебного акта, в связи с чем, имеются предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ основания для оставления кассационной жалобы Большакова Е.В. в части обжалования определения от 26.09.2022 без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Большакова Е.В. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26.09.2022 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий