Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 16-1028/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Сорокин С.В., рассмотрев жалобу защитника К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 17 декабря 2021 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО " "данные изъяты"" (далее - общество) Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 17 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 года, генеральный директор ООО " "данные изъяты"" Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, защитник К. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по настоящему делу об административном правонарушении.

Потерпевшие Ш. и Ш, извещенные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, представили свои возражения, в которых просят оставить жалобу без удовлетворения.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя, возражений потерпевших позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконный отказ в созыве или уклонение от созыва общего собрания участников общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, а равно нарушение требований федеральных законов к порядку созыва, подготовки и проведения общих собраний участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью влечет наступление административной ответственности.

Как усматривается из представленных материалов, основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности по названной норме Кодекса послужили описанные в постановлении мирового судьи обстоятельства о том, что 1 мая 2021 года по адресу регистрации общества на дату совершения административного правонарушения: "адрес", генеральный директор ООО " "данные изъяты"" Н. незаконно уклонился от созыва общего собрания участников, 28 мая 2021 в 18 часов 43 минуты и в 18 часов 44 минуты в уведомления о проведении общего (годового) собрания не приложил материалы и информацию подлежащую предоставлению участникам общества, а также в уведомлении отсутствовала информация о времени и месте проведения очередного общего собрания участников общества.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы в том числе о том, что Н. не обязан был созывать и проводить общее собрание участников общества, по существу направлены на иную оценку имеющихся доказательств, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене принятых по делу постановления и решения не является.

Административное наказание назначено Н. в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 127 района "Кузьминки" г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 123 Рязанского района г. Москвы от 17 декабря 2021 года и решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 6 июня 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО " "данные изъяты"" Н, оставить без изменения, жалобу защитника К. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции. С.В. Сорокин

.

.