Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 16-1748/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Гордеевой И.В. на вступившее в законную силу определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 16 января 2023 года, вынесенное в отношении Гордеевой ФИО5, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 08 июня 2022 года Гордеева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 16 января 2023 года в удовлетворении ходатайства Гордеевой И.В. о восстановлении срока обжалования выше указанного постановления мирового судьи было отказано.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Гордеева И.В. просит отменить названное определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 16 января 2023 года, считая его незаконным.

Кондратьева О.В, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, направила в суд возражения, в которых просит определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 16 января 2023 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучение представленных материалов, доводов жалобы заявителя и возражений на нее Кондратьевой О.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, копия постановления мирового судьи судебного участка N 56 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 08 июня 2022 года была получена Гордеевой И.В. в тот же день.

Данное обстоятельство в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, не оспаривается.

В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что мировым судьей были созданы условия для реализации права привлекаемого к административной ответственности лица - Гордеевой И.В. на обжалование постановления.

Постановление мирового судьи вступило в законную силу спустя 10 дней после его получения, и до января 2023 года обжаловано Гордеевой И.В. не было.

Поскольку Гордеевой И.В. в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, судья районного суда обоснованно вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, объективно не препятствовали обращению с жалобой в суд в срок, установленный законом.

Оснований не согласиться с этим выводом не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены судебного определения, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Руднянского районного суда Смоленской области от 16 января 2023 года, вынесенное в отношении Гордеевой Ирины Владимировны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гордеевой И.В. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов