Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 16-2026/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Ананьева А.К. на вступившие в законную силу определение инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2022 года, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2022 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 19 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ананьева Анатолия Константиновича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области N 18810168201122002040 от 22 ноября 2020 года Ананьев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2022 года Ананьеву А.К. отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению должностного лица от 22 ноября 2020 года.

Решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 19 декабря 2022 года, определение инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2022 года оставлено без изменения.

Ананьев А.К. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит об отмене состоявшихся определения должностного лица и судебных актов.

Изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Отклоняя ходатайство Ананьева А.К, инспектор ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области исходил из того, что копия постановления о назначении административного штрафа поступила в адрес заявителя до истечении двадцати дней со дня его вынесения, при этом сотрудниками почтовой службы были осуществлены все необходимые мероприятия, направленные на вручение почтового отправления.

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями ООО "Национальная почтовая службы-Тамбов", которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам Ананьева А.К. о том, что его почтовый ящик был сломан и поэтому он не получил корреспонденцию с постановлением от 22 ноября 2020 года, дана надлежащая оценка о том, что никакими объективными сведениями данное обстоятельство не подтверждено.

Во Второй кассационный суд общей юрисдикции доказательства данному обстоятельству также не предоставлены.

С учетом изложенного, доводы поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

определение инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 21 июля 2022 года, решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2022 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 19 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ананьева Анатолия Константиновича, оставить без изменения, жалобу Ананьева А.К. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного

суда общей юрисдикции подпись Е.В. Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья