Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31 марта 2023 г. по делу N 16-649/2023

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зенин В.А., рассмотрев жалобу И. на вступившие в законную силу постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Южное Бутово г. Москвы N от 26 января 2021 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Южное Бутово г. Москвы N от 26 января 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2021 года, И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 19 апреля 2022 года, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Южное Бутово г. Москвы N от 26 января 2021 года и решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2021 года оставлены без изменения.

И. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Южное Бутово г. Москвы от 26 января 2021 года и вышеуказанные судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, представил возражения, в которых просит оставить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Южное Бутово г. Москвы от 26 января 2021 года и вышеуказанные судебные акты без изменения.

Изучение представленных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно статье 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Семейного кодекса родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Частью 1 статьи 66 Семейного кодекса установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из представленных материалов дела следует, что решением Головинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года по гражданскому делу N по иску С. к И. об устранении препятствий в общении с ребенком, осуществлении родительских прав и обязанностей, с внесенными в него изменениями апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 года, С. и И. указано на право и обязанность отца участвовать в воспитании А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. И. обязана не чинить препятствий в общении ребенка с отцом, выслушивать и принимать во внимание мнение ребенка при решении любого вопроса, затрагивающего его интересы; определен порядок общения С. с несовершеннолетним А. Во исполнение судебного решения на основании исполнительного листа N, выданного Головинским районным судом г. Москвы 2 декабря 2019 года по делу N, 10 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП N УФССП России по г. Москве в отношении И. было возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения определения порядка общения с несовершеннолетними детьми.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 22 декабря 2020 года, в ходе выхода судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов ГУ ФССП по г. Москве Я. совместно со взыскателем С. по адресу: "адрес" было установлено, что должник И. не передала несовершеннолетнего сына отцу, воспрепятствовав их общению. Указанными действиями И. нарушила права и интересы несовершеннолетнего А, выразившееся в неисполнении решения Головинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года с внесенными в него изменениями апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2019 года.

Обстоятельства совершения И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 14 января 2021 года; письменными объяснениями И. от 14 января 2021 года; актом об обнаружении правонарушении от 14 января 2021 года; постановлением о принятии ИП к исполнению от 30 июня 2020 года; исполнительным листом по гражданскому делу N; заявлением С. в Зюзинский отдел судебных приставов ГУ ФССП по г. Москве от 9 октября 2020 года; свидетельством о расторжении брака N; письменными объяснениями С. от 9 октября 2020 года и от 23 декабря 2020 года; письменными объяснениями М и Л.; актами об исполнении решения суда от 15 сентября 2020 года, от 29 сентября 2020 года, от 1 октября 2020 года, от 2 октября 2020 года, от 6 октября 2020 года, от 8 октября 2020 года; актом о совершении исполнительных действий от 1 октября 2020 года, от 2 октября 2020 года, от 22 декабря 2020 года, от 11 января 2021 года; протоколом заседания комиссии N от 26 января 2021 года, которым судебными инстанциями дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия И. образуют состав административного правонарушения, частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы И. об отсутствии состава административного правонарушения, о действиях в интересах ребенка, о возбуждении уголовного дела, в рамках которого несовершеннолетний А. признан потерпевшим, о непринятии в качестве доказательств заключений специалистов, а также о незаконности вынесенного постановления являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили правовую оценку и обосновано отклонены по мотивам, изложенным в судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения состоявшихся по настоящему делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой судом доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции части 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах, вышестоящий суд приходит к выводу о том, что постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Южное Бутово г. Москвы N от 26 января 2021 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 19 апреля 2022 года являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав района Южное Бутово г. Москвы N от 26 января 2021 года, решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2021 года, решение судьи Московского городского суда от 19 апреля 2022 года, вынесенные в отношении И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу И. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции В.А. Зенин