Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-1872/2023[77-996/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Спивак С.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой Д.И, с участием прокурора Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Соколова С.И, осужденного Петрова О.И, защитника осужденного Петрова О.И. - адвоката Ковальчук И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова О.И. на приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 25 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Спивак С.Г. об обстоятельствах дела, содержании судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Петрова О.И. и защитника - адвоката Ковальчук И.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Соколова С.И, полагавшего необходимым оставить судебные решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 25 октября 2022 года

Петров Олег Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Краснинским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Краснинским районным судом Смоленской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Промышленного суда г. Смоленска от 1 августа 2022 года, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 1 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда г. Смоленска.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 8 ноября 2022 года.

Петров О.И. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Петров О.И. не соглашается с приговором в части срока назначенного ему наказания, указывает, что судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не учтен его молодой возраст, иные обстоятельства, смягчающие наказание, не учтены судом в полной мере. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Краснинского района Смоленской области ФИО5 просит приговор оставить без изменения, отмечает, что требования закона судом учтены, назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного Петрова О.И, возражений на нее, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Петров О.И. вину по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом с учетом мнения сторон, что следует из обжалуемого приговора. Осужденному разъяснены его права, а также последствия принятия судебного решения в особом порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает возможность рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции по настоящему уголовному делу были соблюдены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Петров О.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

За совершенное преступление осужденному Петрову О.И. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений. Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе указанные в его кассационной жалобе, и обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует согласиться с выводом суда о назначении Петрову О.И. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым.

Оснований для смягчения наказания и снижения его срока не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновного.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу приговора суд не усматривает, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснинского районного суда Смоленской области от 25 октября 2022 года в отношении Петрова Олега Игоревича оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Спивак