Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03 апреля 2023 г. по делу N 7У-2265/2023[77-1155/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Васейко С.И, при помощнике судьи Богдановой М.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

осужденного Алиева Ю.З. и его защитника - адвоката Мантышева А.Х, прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на апелляционное постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложив обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы, приведенные в кассационном представлении, выслушав выступления прокурора Трубниковой Ю.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденного и адвоката Мантышева А.Х, просивших об оставлении апелляционного постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2022 года, Алиев ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Дагестан, судимый:

- 17 июня 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание отбыто 9 января 2020 года, дополнительное наказание отбыто 27 июня 2021 года, осужден: по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алиеву Ю.З. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена до вступления приговора в законную силу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 8 сентября 2022 года приговор изменен:

- исключено из приговора указание на судимость Алиева Ю.З. по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года;

- смягчено назначенное Алиеву Ю.З. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Алиеву Ю.З. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором, постановленном в особом порядке, Алиев Ю.З. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Москве 23 января 2022 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. считает, что апелляционное постановление вынесено с существенными нарушением уголовного закона, повлиявшими на исход дела. Ссылается на п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" и указывает, что течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с п.п. "б" - "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного). Обращает внимание, что по сообщению уголовно-исполнительной инспекции дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору от 17 июня 2019 года Алиевым Ю.З. отбыто 27 июня 2021 года, следовательно судимость осужденного погашена 27 июня 2022 года. Полагает, что при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу, что на момент совершения Алиевым Ю.З. 23 января 2022 года указанная выше судимость являлась погашенной, исключил указание на нее из приговора и смягчил назначенное осужденному наказание. Просит об отмене апелляционного постановления и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.

Указанные требования при рассмотрении уголовного дела в отношении Алиева Ю.З. судом апелляционной инстанции не соблюдены.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 389.15 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения является неправильное применение уголовного закона, в том числе нарушение требований Общей части УК РФ.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела и вынесении постановления в отношении осужденного Алиева Ю.З. допущено существенное нарушение требований уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела Алиев Ю.З. ранее судим приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Основное наказание в виде обязательных работ, согласно справке ГБУ "Жилищник района Гольяново", Алиевым Ю.З. отбыто 9 января 2020 года (л.д. 148). Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно справки филиала N 7 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, осужденным отбыто 27 июня 2021 года (л.д. 149).

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По смыслу закона (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 N "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" части 3 статьи 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

При таких данных судимость Алиева Ю.З. по приговору от 17 июня 2019 года погашена 27 июня 2022 года.

Несмотря на это, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу, что на момент совершения 23 января 2022 года преступления, судимость Алиева Ю.З. по приговору от 17 июня 2019 года являлась погашенной, необоснованно исключил указание на нее из приговора и снизил в связи с этим назначенное осужденному наказание.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение уголовного закона является существенным, так как повлияло на исход дела, в связи с чем апелляционное постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять по делу законное и справедливое решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Московского городского суда от 8 сентября 2022 года в отношении Алиева ФИО9 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. удовлетворить.

Председательствующий