Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8а-27268/2022[88а-25789/2022]

город Москва 01 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кудря B.C, рассмотрев кассационную жалобу Власова А.В.

на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 15 сентября 2022 года

по административному иску Власова А.В. к избирательной комиссии ВМО в г. Москве - МО Печатники, МВД России об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Власов А.В. обратился в суд с указанным административным иском к избирательной комиссии ВМО в г. Москве - МО Печатники, МВД России.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года административное исковое заявление возвращено.

Апелляционным определением Московского городского суда от 15 сентября 2022 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба Власова А.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене или изменении состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 КАС РФ, кассационная жалоба рассматривается судьей суда кассационной инстанции единоличной без проведения судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 328 КАС РФ, основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 КАС РФ.

Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений не усматриваются.

Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции и согласившийся с ним суд апелляционной инстанции исходили из того, что требования истца направлены на защиту избирательных прав, поэтому в соответствии со статьей 22 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд по месту нахождения избирательной комиссии, место нахождения которой не относится к территориальной подсудности Замоскворецкого районного суда г. Москвы.

Суд кассационной инстанции соглашается с обоснованными выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Судами правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 62 КАС РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными обстоятельствами.

Довод жалобы о том, что оснований для возвращения административного искового заявления не имелось, поскольку один из ответчиков находится на территории, относящейся к подсудности Замоскворецкого районного суда, является несостоятельным, он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, направлен на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств дела.

Между тем, переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств к полномочиям суда кассационной инстанции не относится.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы суд не находит предусмотренных частями 2 и 3 статьи 328 КАС РФ оснований для кассационного пересмотра вступивших в законную силу и правосудных по сути судебных постановлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 330 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 15 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РФ в срок, предусмотренный частью 2 статьи 318 КАС РФ.