Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 8Г-2307/2023[88-5318/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Цыпкиной Е.Н.

судей Долговой Ж.А, Парменычевой М.В, с участием прокурора ФИО3 представителя ООО фирма "Стом" ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора "адрес" в интересах Российской Федерации к ООО фирма "Стом" о признании сделок ничтожными, взыскании сумм незаконно полученного дохода (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1588/2022)

по кассационной жалобе ООО фирма "Стом"

на решение Симоновского районного суда города Москвы от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6, представителя кассатора, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора, полагавшего судебные акты законными и обоснованными,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель прокурора "адрес" ФИО5 обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ответчику ООО фирма "Стом" о признании сделок, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресам: "адрес", с использованием ККТ заводской N, регистрационный N, ККТ заводской N, регистрационный N ничтожными, взыскании в доход федерального бюджета суммы незаконно полученного дохода от ничтожных сделок в размере 291 803 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ООО фирма "Стом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 тыс. руб. Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ООО фирма "Стом" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 тыс. руб. Из содержания указанных постановлений следует, что ООО фирма "СТОМ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресам: "адрес" а также адресу: "адрес", организовало предпринимательскую деятельность по проведению азартных игр вне игровой зоны с использованием игрового оборудования в отсутствие указания в лицензии организации N от ДД.ММ.ГГГГ о праве на осуществление указанной деятельности по вышеуказанным адресам на территории Чувашской Республики в целом. Действия ООО фирма "Стом" по получению вознаграждения в результате организации предпринимательской деятельности по проведению азартных игр вне игровой зоны с использованием игрового оборудования в отсутствие разрешительных документов относятся к сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Из представленных по делу N материалов оператором фискальных данных ООО "Эвотор ОФД" следует, что при осуществлении незаконной деятельности по организации азартных игр ООО фирма "Стом" использована контрольно-кассовая техника заводской N, регистрационный N и заводской N, регистрационный N. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО фирма "Стом" получен доход: с использованием ККТ N в сумме 61 440 руб, с использованием ККТ N в сумме 230 363 руб, а всего 291803 руб, которые подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Решением Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, суд постановилпризнать сделки, совершенные ООО фирма "СТОМ" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ничтожными. Взыскать с ООО фирма "Стом" в доход федерального бюджета сумму незаконно полученного дохода от ничтожных сделок в размере 291803 руб. Взыскать с ООО фирма "Стом" в доход бюджета "адрес" государственную пошлину в размере 6118, 03 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Симоновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные постановления, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы проверив по правилам ст. 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, кассационной жалобы, законность обжалуемых судебных постановлений, кассационный суд не находит оснований для их отмены.

Разрешая спор, районный суд руководствовался ст.ст. 167, 168, 169, ГК РФ, ст.ст. 45 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда.

Согласно ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как установлено судом на основании представленных доказательств, ООО фирма "Стом" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресам: "адрес", организовало предпринимательскую деятельность по проведению азартных игр вне игровой зоны с использованием игрового оборудования в отсутствие указания в лицензии организации N от ДД.ММ.ГГГГ (с приложениями, переоформлена решением лицензирующего органа N ЕД-14-2/46@ от ДД.ММ.ГГГГ) о праве на осуществление указанной деятельности по вышеуказанным адресам на территории Чувашской Республики в целом.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории РФ и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ, в настоящий момент функционирует пять игровых зон на территории пяти субъектов Российской Федерации. Чувашская Республика в их числе не названа.

Таким образом, ООО фирма "СТОМ" осуществляла предпринимательскую деятельность по проведению азартных игр вне игровой зоны с использованием игрового оборудования в отсутствие указания в лицензии организации.

Оператором фискальных данных ООО "Эвотор ОФД" представлены сведения, из которых следует, что при осуществлении незаконной деятельности по организации азартных игр ООО фирма "Стом" использована контрольно-кассовая техника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получен доход с использованием ККТ в общей сумме 291803 руб.

Учитывая, что совершенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделки по извлечению прибыли от проведения азартных игр, были осуществлены ответчиком с нарушением действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о ничтожности данных сделок, а полученные в результате их исполнения денежные средства в размере 291803 руб. обоснованно взысканы судом с ответчика в доход федерального бюджета.

Вопреки доводам жалобы, судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, применен закон, подлежащий применению.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц участников пари, сделки с которыми оспаривает истец, является необоснованной, поскольку обжалуемыми судебными актами не затрагиваются права и обязанности данных лиц.

Что касается доводов кассационной жалобы о том, что суду следовало применить двустороннюю реституцию, то они противоречат требованиям ст. 169 ГК РФ.

В основном доводы кассационной жалобы были предметом тщательного исследования судебными инстанциями и обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебных постановлениях.

С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Симоновского районного суда города Москвы от 9 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО фирма "Стом" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи