Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 8Г-34391/2022[88-2195/2023-(88-32240/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Карцевской О.А, судей: Кислиденко Е.А, Харитонова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3143/2022 по иску АО "АтомЭнергоСбыт" к Баринову С. А. о взыскании платы за поставленную электрическую энергию

по кассационным жалобам АО "АтомЭнергоСбыт", Баринова С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 октября 2022 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С, объяснения представителей АО "АтомЭнергоСбыт" - Сергеева М.А, Пивненко О.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражавших против доводов кассационной жалобы Баринова С.А, с учетом возражений; Баринова С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и возражавшего против доводов кассационной жалобы АО "АтомЭнергоСбыт", с учетом возражений

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

АО "АтомЭнергоСбыт" обратилось в суд с иском к Баринову С.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде межтарифной разницы в размере 75 048 руб. 98 коп, задолженности по оплате электроэнергии за февраль, март 2022 года в размере 32 493 руб. 08 коп, пени за период с 19 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 9 руб. 47 коп, расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что АО "АтомЭнергоСбыт" является гарантирующим поставщиком на территории Смоленской области. Гарантирующим поставщиком Баринову С.А. открыт лицевой счет N для расчетов за поставленную электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", бульвар Гагарина, "адрес". Расчеты производились с использованием тарифа, установленного для населения и приравненных категорий потребителей. 03 февраля 2022 года при проверке правильности снятия показаний прибора учета, установлено нецелевое использование электроэнергии, поскольку в указанном помещении оказываются юридические адвокатские услуги. В связи с выявленными обстоятельствами ответчику был направлен для заключения договор электроснабжения для категории потребителей, приравненных к индивидуальным предпринимателям, от заключения которого Баринов С.А. отказался, продолжив оплачивать электроэнергию по тарифу для населения. Учитывая, что ответчиком в указанном помещении оказываются юридические адвокатские услуги, АО "АтомЭнергоСбыт" произведен перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с 03 февраля 2019 года по 31 января 2022 года с применением нерегулируемого тарифа для лиц, осуществляющих коммерческую деятельность "прочие потребители".

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 октября 2022 года решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 августа 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт" удовлетворены частично. С Баринова С.А. в пользу АО "АтомЭнергоСбыт" взыскана задолженность по оплате поставленной электроэнергии за февраль, март 2022 года в размере 32 493 руб. 08 коп, пени, начисленные на задолженность за февраль 2022 года, образовавшуюся за период с 19 марта 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 9 руб. 47 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 175 руб. 08 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе АО "АтомЭнергоСбыт" просит отменить апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В кассационной жалобе Баринов С.А. просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, неверную оценку юридически значимых обстоятельств, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, кассационных жалоб, с учетом возражений, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Баринов С.А. является адвокатом.

Согласно информации, представленной Адвокатской палатой Смоленской области, адвокатский кабинет Баринова С.А. расположен по адресу: "адрес". По адресу: "адрес", бульвар Гагарина, "адрес" 26 декабря 2008 года располагается адвокатский кабинет Карпченкова И.Н.

Расположенная по адресу: "адрес", бульвар Гагарина, "адрес" принадлежит на праве собственности Баринову С.А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N 67-АВ 035470, выданного 26 декабря 2013 года.

28 сентября 2021 года между Бариновым С.А. и Карпеченковым С.А. заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: "адрес", бульвар Гагарина, "адрес".

Для расчетов с АО "АтомЭнергоСбыт" за электроэнергию, поставляемую в жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", бульвар Гагарина, "адрес", Баринову С.А. открыт лицевой счет N, а жилое помещение оборудовано прибором учета N.

Как установлено судом, за спорный период, начиная с февраля 2019 года расчеты производились потребителем на основании показаний прибора учета с применением регулируемого тарифа (установленного для населения и приравненных категорий потребителей).

03 февраля 2022 года представителями филиала АО "АтомЭнергоСбыт" Смоленск составлен акт проверки использования поставляемой электрической энергии по лицевому счету 67840000, с указанием, что жилое помещение по адресу: "адрес", бульвар Гагарина, "адрес" используется в коммерческих целях - для размещения адвокатского кабинета.

В связи с выявленными обстоятельствами Баринову С.А. со стороны АО "АтомЭнергоСбыт" был направлен для заключения договор электроснабжения для категории потребителей, приравненных к индивидуальным предпринимателям (прочие потребители), от заключения которого Баринов С.А. отказался, продолжив оплачивать электроэнергию по тарифу для населения.

АО "АтомЭнергоСбыт" выставило Баринову С.А. счет на межтарифную разницу, с указанием, что в принадлежащем ответчику жилом помещении осуществляется профессиональная деятельность адвоката, следовательно, ведение адвокатской деятельности в жилом помещении относится к тарифной группе "прочие потребители", который отличен от тарифной группы "население", в связи с отказом от оплаты по такому тарифу, у стороны ответчика образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не оплачена.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, исходил из того, что электрическая энергия ответчику поставляется как собственнику жилого помещения для коммунально-бытовых нужд, связанных с обеспечением благоприятных условий как проживания, так и осуществления потребителем-адвокатом профессиональной деятельности, которая не является предпринимательской, оснований начисления за потребленную электрическую энергию по иной тарифной группе не имеется.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя заявленные исковые требования АО "АтомЭнергоСбыт", исходил из того, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", бульвар Гагарина, "адрес" используется для профессиональной деятельности адвокатского кабинета, указанием на акт проверки пользования поставляемой электрической энергии по лицевому счету N 67840000 от 03 февраля 2022 года, составленного сотрудниками АО "АтомЭнергоСбыт", а также на информацию из сети интернет относительно адвокатского кабинета, из которых (общедоступных сведений) следует, что ответчиком помещение, имеющее жилое назначение, используется не для проживания, а в качестве дополнительного помещения для осуществления профессиональной деятельности; нахождение ответчика в квартире в процессе осуществления профессиональной деятельности адвоката, а также после окончания времени работы не свидетельствует о проживании в квартире, а также об использовании электрической энергии на коммунально-бытовые нужды.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что стороной истца представлены доказательства использования всей площади спорного помещения для адвокатской деятельности, следовательно, применение при оплате электроэнергии тарифа для населения, при формировании которого приоритетным выступает принцип социальной защиты экономически слабых субъектов гражданского оборота, в данном случае является невозможным, следовательно, при расчете за потребленную электроэнергию подлежит применению тариф по тарифной группе (прочие потребители).

Определяя размер задолженности, суд апелляционной инстанции исходил из того, что поскольку Баринов С.А, как владелец жилого помещения (адвокатского кабинета), не относится к категории лиц, относящихся к тарифной группе потребителей электрической энергии "население", определилк взысканию задолженность за февраль и март 2022 года (с момента составления акта проверки использования поставляемой электрической энергии) в размере 32 493 руб. 08 коп, сумму пени, судебные расходы, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 03 февраля 2019 года по 31 января 2022 года, указанием на то, что лишь акт обследования от 03 февраля 2022 года и представленные после указанной даты документы подтверждают, что в спорном жилом помещении осуществляется деятельность адвокатского кабинета, ранее указанной даты акт не составлялся.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 2, п. 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое судебное постановление вышеприведенным требованиям закона не соответствует.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 ГК РФ).

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Так, частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 " 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) и предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Основами ценообразования и Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2, предусмотрено установление тарифов для разных групп потребителей.

Согласно пункту 27 Главы VI Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (в редакции включая часть требований стороны истца) потребители отнесены к 3 тарифным группам: бытовые потребители, население и прочие потребители.

К тарифной группе "Население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).К группе "прочие потребители" относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В настоящее время Глава VI Методических указаний на основании приказа ФАС России от 14.09.2020 N 836/20 (зарегистрирован в Минюсте 18 ноября 2020 N 60967) утратила силу.

С 01 сентября 2012 года вступили в действие Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 28.12.2021).

В силу пункта 38 Правил N 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

Частью 1 ст. 23 ФЗ N 35 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что государственное регулирование цен (тарифов) осуществляется в порядке, установленной основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством РФ.

Согласно положениям ФЗ N 35 "Об электроэнергетике" существует две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия, использованная на коммунально-бытовые нужды, поставляется по регулируемым ценам и тарифам, и остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления на коммунально-бытовые нужды, содержится в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1178 от 29.12.2011 года "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

В соответствии со статьей 1 Закона об адвокатуре адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Адвокатом является лицо, получившее в установленном указанным законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

Согласно статье 21 Закона об адвокатуре адвокат, принявший решение осуществлять адвокатскую деятельность индивидуально, учреждает адвокатский кабинет. Об учреждении адвокатского кабинета адвокат направляет в совет адвокатской палаты заказным письмом уведомление, в котором указываются сведения об адвокате, место нахождения адвокатского кабинета, порядок осуществления телефонной, телеграфной, почтовой и иной связи между советом адвокатской палаты и адвокатом. Адвокатский кабинет не является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 21 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" допускается использование адвокатом для размещения адвокатского кабинета жилого помещения, принадлежащего ему либо членам его семьи на праве собственности, с согласия членов семьи, в связи, с чем у адвоката, осуществляющего деятельность в форме адвокатского кабинета, в случае если кабинет зарегистрирован на принадлежащее адвокату на праве собственности жилое помещение, отсутствует обязанность перевести жилое помещение, по адресу которого зарегистрирован кабинет, в разряд нежилых помещений.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и направлено на удовлетворение их нужд, связанных с таким проживанием. При этом, допускается использование адвокатом для размещения адвокатского кабинета жилого помещения, принадлежащего ему либо членам его семьи на праве собственности, с согласия членов семьи.

Условием отнесения категорий потребителей к группе "прочие потребители" является осуществление физическим лицом профессиональной деятельности (в рассматриваемом случае адвокатской) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке должен быть установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности.

Таким образом, суду при разрешении данного дела следовало установить сведения об использовании жилого помещения только под нужды адвокатской деятельности и обязательных условий, на основании которых начисление платы производится по тарифной группе "прочие потребители".

Как следует из материалов дела и установлено судом, расположенная по адресу: "адрес", бульвар Гагарина, "адрес" принадлежит на праве собственности Баринову С.А. По указанному адресу ответчик в том числе занимается профессиональной деятельностью адвоката, квартира располагается на втором этаже жилого пятиэтажного дома, отдельным входом на улицу не оборудована.

Ранее ответчик осуществлял расчеты за потребленную электроэнергию по тарифу "население", в настоящее время истец производит расчет по тарифу "прочие потребители", с которыми ответчик не согласен указанием, что использует квартиру в личных целях, так и для деятельности адвоката, без оказания профессиональных услуг адвокатов в квартире.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, с учетом представленных доказательств, учел, что, спорное жилое помещение используется ответчиком, как для деятельности адвоката, так и для бытовых нужд, исходил из отсутствия сведений об использовании жилого помещения только под нужды адвокатской деятельности и обязательных условий на основании которых начисление платы производится по тарифной группе "прочие потребители" (наличие отдельно выделенного помещения для адвокатской деятельности, прибора учета электроэнергии), в связи с чем расчет стоимости электроэнергии по тарифной группе "прочие потребители" за электроэнергию, потребленную ответчиком, как физическим лицом, нарушит его права. АО "АтомЭнергоСбыт" не представлено достаточных доказательств использования всей площади спорного помещения для адвокатской деятельности, ссылка на общедоступную информацию и акт проверки от 03 февраля 2022 года отклонены судом первой инстанции как на недоказанность данного обстоятельства со стороны истца. Представленные фотографии о вывеске работы адвокатского кабинета, в отсутствие сведений о том, что квартира не используется для личного пользования и проживания собственника достаточным доказательством для отнесения Баринова С.А. к "прочим потребителям" не является.

Из смысла приведенных выше положений закона, следует, что на стороне истца лежит обязанность по доказыванию недобросовестности стороны ответчика, предоставлении соответствующих сведений, как-то: использовании стороной ответчика жилого помещения только под нужды адвокатской деятельности и обязательных условий, на основании которых начисление платы производится по тарифной группе "прочие потребители" (наличие отдельно выделенного помещения для адвокатской деятельности, прибора учета электроэнергии); использовании всей площади спорного жилого помещения для адвокатской деятельности; нарушения ответчиком требований, которым должно отвечать жилое помещение, как и доказательств того, что ответчик превышает нормативы потребления электроэнергии.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 названного кодекса.

Апелляционное определение должно соответствовать общим требованиям, предъявляемым к решению суда статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть должно быть законным и обоснованным.

В силу пункта 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном определении должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Однако при принятии судом апелляционной инстанции обжалуемого судебного постановления указанные выше требования закона соблюдены не были.

Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в иске в связи с отсутствием оснований для начисления ответчику за потребленную электрическую энергию по иной тарифной группе, с учетом оценки представленных доказательств, суд апелляционной инстанции фактически без наличия иных доказательств не привел мотивы, по которым он считает вывод суда неправильным, не привел доводов об отклонении установленных судом первой инстанции обстоятельств относительно отсутствия доказательств использования всей площади спорного помещения для адвокатской деятельности, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не определилуказанное обстоятельство в качестве юридического значимого и не дал ему правовой оценки, дав иную оценку тем же доказательствам, которым была дана оценка судом первой инстанции.

Кроме того, принимая новое решение, суд взял за основу акт проверки использования поставляемой электрической энергии от 03 февраля 2022 года, а также общедоступные сведения относительно работы адвокатского кабинета, при этом удовлетворяя частично заявленные требования о взыскании суммы за электроэнергию за февраль и март 2022 года исходил из составления акта проверки относительно осуществления деятельности адвокатского кабинета, отказав в удовлетворении требований в остальной части. При этом акт проверки составлен без фактического осмотра квартиры, из акта проверки не следует, что квартира используется в коммерческих целях и только для нужд адвокатской деятельности, акт подписан лишь сотрудниками АО "АтомЭнергоСбыт".

Указание суда апелляционной инстанции на общедоступные сведения (фото, информация в сети интернет) сделано без учета того, что указанная информация имелась и до 2019 года, то есть ранее даты проведения обследования, вместе с тем, данная информация учтена как при отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 03 февраля 2019 года по 31 января 2022 года, так и при удовлетворении требований о взыскании задолженности по тарифу "прочие потребители" за период февраль-март 2022 года.

Данные противоречия судом апелляционной инстанции при принятии нового решения не устранены, вышеуказанные юридические обстоятельства по делу фактически не установлены, обязанность по доказыванию каждой из сторон применительно к фактическим обстоятельствам спора не учтена и между сторонами не распределена.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения спора Баринов С.А. указывал, что обстановка в квартире, отраженная на общедоступных сайтах, имела место быть и на момент приобретения им квартиры в 2013 года, которая не мешает использовать ее для проживания по настоящее время в личных целях и занятия адвокатской деятельностью, помещение является жилым, обязанность перевести жилое помещение в разряд нежилых помещений отсутствует, изменение тарифа допускается при определенных обстоятельствах, которые объективно не установлены, квартира представляет собой отдельное жилое помещение.

Таким образом, обжалуемое судебное постановление нельзя признать отвечающими требованиям статей 195 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 октября 2022 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить дело в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст. ст. 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 27 октября 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Смоленский областной суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи