Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 8Г-3570/2023[88-6526/2023]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Матушкиной Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Заречье" к Медведеву Кириллу Алексеевичу и Медведевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по обязательным платежам (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-507/2022)

по кассационной жалобе Медведева Кирилла Алексеевича и Медведевой Татьяны Алексеевны на решение мирового судьи судебного участка N234 района Чертаново Северное г.Москвы от 22 июня 2022 года и апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Заречье" (далее - СНТ "Заречье") обратилось в суд с иском к Медведеву Кириллу Алексеевичу и Медведевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности с 01.01.2019 по 01.04.2022 по оплате взносов в размере 27667 рублей 31 копейки, за потребленную электроэнергию по 01.01.2022 в размере 14665 рублей 77 копеек, государственную пошлину в размере 568 рублей 66 копеек и 1476 рублей 06 копеек, почтовые расходы в размере 628 рублей 04 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики владеют на праве долевой собственности земельным участком на территории СНТ, однако ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате членских, целевых взносов, налога и электроэнергии за земельный участок перед истцом, в связи с чем образовалась задолженность с 01.01.2019 по 01.04.2022 по оплате взносов, согласно уточненного искового заявления, в размере 27667 рублей 31 копейки, а также за потребленную электроэнергию по 01.01.2022 года в размере 14665 рублей 77 копеек. По настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность.

Решением решение мирового судьи судебного участка N234 района Чертаново Северное г.Москвы от 22 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены частично. Взыскана солидарно с Медведева Кирилла Алексеевича и Медведевой Татьяны Алексеевны в пользу СНТ "Заречье" задолженность по оплате членских и целевых взносов, задолженность по оплате электроэнергии в размере 14903 руб. 34 коп, почтовые расходы в размере 628 руб. 04 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. и уплаченная госпошлину 1462 рубля 12 копеек.

Апелляционным определением Чертановского районного суда г.Москвы от 19 октября 2022 года решение мирового судьи судебного участка N234 района Чертаново Северное г.Москвы от 22 июня 2022 года изменено в части взыскания суммы целевых взносов, а также госпошлины.

Изложена резолютивная часть решения в данной части в следующей редакции: "Взыскать солидарно с Медведева Кирилла Алексеевича и Медведевой Татьяны Алексеевны в пользу СНТ "Заречье" задолженность по оплате членских и целевых взносов, налога в размере 27167 рублей 31 копейку, уплаченную госпошлину 1462 рубля 12 копеек". В остальной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Медведев К.А. и Медведева Т.А. выражают несогласие с судебными постановлениями, считают, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики Медведев К.А. и Медведева Т.А. являются собственниками земельного участка, расположенного в СНТ "Заречье" по адресу: "адрес".

СНТ "Заречье" зарегистрировано в качестве юридического лица и действует на основании Устава, а также Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Членские и целевые взносы установлены решениями общих собраний членов СНТ "Заречье", Правления СНТ "Заречье", что подтверждается представленными суду протоколами от 04.08.2018, от 05.10.2020 и от 09.09.2021.

Кроме того, ответчиками не уплачен земельный налог с 01.01.2020 по 01.01.2021, а также потребленная электроэнергия, что также подтверждается представленными суду справками о начислении налога на землю, извещениями по оплате электроэнергии, скриншотами расчета потребленной электроэнергии, актом сверки взаимных расчетов.

Согласно представленным суду расчетам истца, у ответчиков имеется задолженность по оплате членских, целевых взносов и налога за период с 01.01.2019 по 01.04.2022 в размере 27667 рублей 31 копейки, а также задолженность по оплате электроэнергии в размере 14903 рубля 34 копейки.

В ходе судебного заседания ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию по оплате целевого взноса для устройства детской площадки в размере 500 рублей, так как данный взнос утвержден протоколом от 04.08.2018.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики ненадлежащим образом выполняли обязательства по оплате членских, целевых и других взносов за земельный участок перед истцом, в связи с чем за ответчиками числится вышеуказанная задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласился частично.

Суд апелляционной инстанции указал, что вывод мирового судьи об отказе в применении срока исковой давности являются ошибочным, поскольку на основании решения общего собрания, оформленного протоколом N1 общего собрания от 04.08.2018, установлены членские взносы на устройство детской площадки в размере 500 рублей. Дата уплаты взноса, решениями общих собраний или Уставом СНТ не предусмотрена. Как пояснил истец и что не было оспорено ответчиками, взнос подлежал оплате в течение месяца. Т.е. срок исковой давности истек 05 сентября 2021 года.

Исковое заявление истцом подано в суд 22.04.2022, т.е. по истечению срока исковой давности. Доказательств уважительности пропуска указанного срока истцом не представлено. Таким образом, к требованиям истца о взыскании с ответчиков целевого взноса в размере 500 рублей подлежит применению срок исковой давности и в данной части требования истца не подлежат удовлетворению, а решение мирового судьи изменению путем исключения из суммы взыскания 500 рублей.

В остальном суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку суды правильно применили нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N 217) член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 9, 10 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ).

Согласно представленным суду расчетам истца, у ответчиков имеется задолженность по оплате членских, целевых взносов и налога за период с 01.01.2019 по 01.04.2022 в размере 27667 рублей 31 копейки.

Доказательств оплаты взносов ответчиками не представлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального права, и пришли к обоснованным выводам, которые подробно мотивировали; выводы судов в дополнительной аргументации не нуждаются.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что оценка всех доказательств, представленных сторонами, судами первой и апелляционной инстанций была произведена полно и всесторонне, нормы процессуального права судами нарушены не были. Исходя из установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, суды правильно применили нормы материального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, с которой соглашается суд кассационной инстанции.

Нарушений норм материального или процессуального права, указанных в ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении настоящего спора судом допущено не было, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N234 района Чертаново Северное г.Москвы от 22 июня 2022 года в редакции апелляционного определения Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года и апелляционное определение Чертановского районного суда г. Москвы от 19 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Медведева К.А. и Медведевой Т.А. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Матушкина