Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 8Г-4204/2023[88-6280/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

председательствующего

ФИО16

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело иску ТСЖ "Балаклавский 18" к Тюриной ФИО12, Тюриной ФИО13, Тюрину ФИО14 о взыскании задолженности за коммунальные платежи (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-4158/2021), по кассационной жалобе Тюриной ФИО15 на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.10.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2022 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С, выслушав объяснения ТСЖ "Балаклавский 18" - Иванова Д.В, возражавшего в удовлетворении доводов жалобы

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ "Балаклавский 18" обратился в суд с иском к Тюрину В.И, Тюриной А.В, Тюриной Н.Н. о взыскании задолженности. Просил суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность за период с апреля 2019г. по февраль 2021г. в размере 61 193, 25 руб, пени за период с 11.10.2019г. по 02.04.2020г. в размере 586, 82 руб, расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 руб, почтовые расходы в размере 1 429, 92 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2 051, 84 руб.

Требования мотивированы тем, что ТСЖ "Балаклавский 18" является управляющей организацией МКД по адресу "адрес" на основании устава и протокола общего собрания собственников о выборе способа управления МКД. Должник Тюрина А.В. является собственником квартиры по адресу: г. "адрес" В данной квартире так же зарегистрированы Тюрин В.И. и Тюрина Н.Н. Ответчики не исполняли своих обязательств надлежащим образом по своевременному внесению платы за помещение, членских взносов собственника, взносов на капитальный ремонт, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных и прочих услуг (взносов).

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.10.2021 года исковые требования удовлетворены. Судом постановлено:

Взыскать солидарно с Тюрина Владимира Ивановича, Тюриной ФИО18, Тюриной ФИО17 в пользу ТСЖ "Балаклавский 18" сумму задолженности в размере 61 193, 25 руб, пени в размере 586, 82 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2 035, 79 руб, расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб, почтовые расходы в размере 1 429, 92 руб, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2022 года решение суда изменено в части размера взысканной задолженности, расходов по оплате госпошлины. Судом постановлено:

Уменьшить размер задолженности до суммы 36 993 руб. 25 коп, госпошлины до 1 309 руб. 80 коп.

В кассационной жалобе Тюрина Н.Н. просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оборотно-сальдовые ведомости начислений по квартире ответчиков, представленные представителем истца, не могут служить надлежащим доказательством по делу. Также заявитель жалобы указывает, что судом незаконно взысканы с ответчиков денежные средства за пользование парковкой, поскольку данной парковкой ответчики не пользовались, истцу было подано заявление об освобождении от уплаты целевого взноса.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов не имеется.

Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что в ходе судебного разбирательства установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей по оплате жилого помещения за период с апреля 2019 года по февраль 2021 года, в связи с чем, взыскал солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61193, 25 руб.

С выводами суда первой инстанции в части размера взысканной с ответчиков задолженности, не согласился суд апелляционной инстанции, указав, что из представленного в материалы дела расчета следует, что по спорным периодам апрель 2019 г. - февраль 2021 г. МФЦ в июле 2021 года на основании письма истца, произведен перерасчет по целевому взносу на сумму 26400 руб. Представитель истца в заседании судебной коллегии пояснил, что долг по исходящему сальдо за февраль 2021г. составил 63 393, 25 руб, однако, из данного долга необходимо вычесть 26 400 руб, и в итоге реальный долг за февраль 2021 года составит 36 993, 25 руб.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, основанными на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ "Балаклавский 18" является управляющей организацией МКД по адресу г.Москва, ул. Балаклавский проспект д.18, корпус 1, на основании устава и протокола общего собрания собственников о выборе способа управления МКД.

Тюрина А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Балаклавский проспект, д. 18 корпус. 1. кв. N 169, что подтверждается выпиской из ЕЖД. Также в данной квартире зарегистрированы Тюрин В.И, Тюрина Н.Н.

Согласно письму МФЦ района Зюзино N МФЦ79-1-5-3091/22 от 28.09.2022 г. в соответствии с которым по письменному поручению вручению УК ТСЖ "Балаклавский 18" от 16.06.2021 г. N 9 за период с 01.04.2019 г. по 16.06.2021 г. в ручном режиме в июле 2021 г. скорректированы начисления по услуге "Целевой сбор" на сумму 22 000 руб. в сторону уменьшения, по письмам УК N 42 от 25.09.2022г. и N51 от 25.10.2021г. в ноябре 2021г. сняты начисления по услуге "Целевой сбор" в сторону уменьшения на сумму 4 400 руб.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что за спорным периодом апрель 2019 г. - февраль 2021 г. МФЦ в июле 2021 года на основании письма истца произведен перерасчет по целевому взносу на сумму 26 400 руб, что было учтено судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы аналогичны правовой позиции заявителя в суде первой и апелляционной инстанциях, данные доводы сводятся к переоценке доказательств и обстоятельств, установленных по делу судами относительно вопроса о праве истца на иск и о возмещении расходов, возникающих при содержании машино-места.

Так, ответчик, оспаривая право истца на взыскание платы за коммунальные услуги и платы за содержание, не представил доказательств, а соответственно, судами не были установлены обстоятельства, из которых бы следовало, обращение ответчиков к истцу с заявлением о неиспользовании парковки в соответствии с решением собрания от 18.03.2019 года. Также не представлены доказательства того, что ответчики оплатили оказанные услуги за спорный период.

Доводы кассационных жалоб сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не основаны на установленных обстоятельствах дела и представленных доказательствах и не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 379.7 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь, статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19.10.2021 года в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тюриной ФИО19 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи