Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 16-1492/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-1492/2023

г. Санкт-Петербург 4 апреля 2023 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р, рассмотрев протест первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2022 года, вынесенное в отношении Мироненко Александра Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2022 года Мироненко А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ постановление судьи от 12 мая 2022 года в отношении Мироненко А.С. не обжаловалось и вступило в законную силу 24 мая 2022 года.

В протесте, поданном в Третий кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Архангельской области Белогуров С.В. просит судебное решение отменить, считая его незаконным, производство по данному делу в отношении Мироненко А.С. прекратить, ввиду наличия по одному и тому же факту противоправных действий постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Мироненко А.С. и потерпевший ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, приложенные к нему документы и процессуальные решения, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Частью 1 статьи 318 УК РФ установлена уголовная ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Как следует из материалов данного дела об административном правонарушении, основанием для привлечения Мироненко А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и судебном акте выводы о том, что 11 мая 2022 года около 19 час. 30 мин. в общественном месте у дома N 2 по ул. Химиков в Северном округе г. Архангельска Мироненко А.С, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан, нарушил общественный порядок, демонстрируя пренебрежительное отношение, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования находившегося при исполнении своих служебных обязанностей сотрудника полиции "данные изъяты" прекратить противоправные действия, а также проследовать в отдел полиции для разбирательства, не реагировал, тем самым оказал неповиновение представителю власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Между тем, согласно представленным в Третий кассационный суд общей юрисдикции с протестом материалам, старшим следователем СО по Соломбальскому округу г. Архангельск СУ СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 22 июня 2022 года в отношении Мироненко А.С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по факту того, что он совместно с Мироненко П.С. 11 мая 2022 года в период с 19 час. 30 мин. до 23 час. 40 мин, находясь возле дома N 2 по ул. Химиков г. Архангельска, в ходе проведения находившимся при исполнении своих служебных обязанностей сотрудником полиции "данные изъяты" административного разбирательства по факту совершения Мироненко П.С. административного правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, высказал в адрес "данные изъяты" оскорбления в неприличной форме, используя оскорбительные слова, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти, после чего, умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям "данные изъяты", замахивался на него руками, демонстрируя намерение нанести удары, чем совершил угрозу применения насилия, которую потерпевший воспринял реально и опасался её осуществления.

В деянии Мироненко А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Таким образом, при квалификации действий Мироненко А.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 318 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2022 года, вынесенное в отношении Мироненко А.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. 30.13 и ст. 30.17 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

протест первого заместителя прокурора Архангельской области Белогурова С.В. удовлетворить.

Постановление Соломбальского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2022 года, вынесенное в отношении Мироненко Александра Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мироненко А.С. на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Косицына-Камалова И.Р