Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 16-2239/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N 16-2239/2023

Санкт-Петербург 30 марта 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу Маслинского А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Приморского судебного района Архангельской области, от 2 декабря 2022 года и решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 16 января 2023 года в отношении Маслинского Артема Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Приморского судебного района Архангельской области, от 2 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 16 января 2023 года, Маслинский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Мировым судьей Маслинский А.Ю. был признан виновным в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Административное правонарушение было совершено Маслинским А.Ю. 1 декабря 2022 года в Приморском районе Архангельской области при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Маслинский А.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, считая их незаконными. Отрицает, что находился за рулем принадлежащего ему трактора, в связи с чем состава административного правонарушения в своих действиях не находит. С данной судами оценкой доказательствам по делу не согласен. Просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Маслинского А.Ю. дана верная правовая оценка по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, время его совершения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности имеющих доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности Маслинского А.Ю. в совершении административного правонарушения, не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Маслинского А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Позиция защиты Маслинского А.Ю, связанная с отрицанием нахождения за рулем принадлежащего ему трактора, оставалась неизменной на протяжении всего судебного разбирательства и получила оценку, как в постановлении мирового судьи, так и в решении судьи районного суда.

Оснований сомневаться в законности и правильности данной мировым судьей оценки доказательствам по делу, решения по доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, исходя из содержания судебных актов, - не усматривается.

Маслинский А.Ю, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка N2 Исакогорского судебного района г. Архангельска от 11 мая 2021 года лишенным права управления транспортным средством в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 УК РФ, 1 декабря 2021 года управлял принадлежащим ему трактором.

Суды убедительно мотивировали свои выводы о том, почему они признают достоверными одни доказательства и отвергают другие.

Поводов для иной оценки доказательств, исходя из содержания судебных актов, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Маслинскому А.Ю. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи с доводами, аналогичными приведенным в рассматриваемой жалобе, судьей районного суда дело было проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Показаниям свидетеля ФИО1 судом апелляционной инстанции обосновано была дана критическая оценка, как опровергающимися всей совокупностью доказательств по делу

Исходя из содержания судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Маслинского А.Ю. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Приморского судебного района Архангельской области, от 2 декабря 2022 года и решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 16 января 2023 года в отношении Маслинского Артема Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков