Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 марта 2023 г. по делу N 16-857/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Широкого Юрия Леонидовича ФИО9 Д.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Приморского судебного района Архангельской области от 31.08.2022 N5-684/2022, решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 20.10.2022 N12-176/2022, состоявшиеся в отношении Широкого Юрия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Приморского судебного района Архангельской области от 31.08.2022 N5-684/2022, оставленным без изменения решением судьи Приморского районного суда Архангельской области от 20.10.2022 N12-176/2022, Широкий Ю.Л. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Широкого Ю.Л. ФИО3 Д.Н. просит об отмене приведенных судебных актов, прекращении производства по делу, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности.

ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Широкого Ю.Л. ФИО3 Д.Н. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 30.07.2022 в 10 часов 00 минут по адресу: Архангельская область, Приморский район, СНТ "Ягодник", в салоне автобуса, государственный регистрационный знак N, стоящего на автобусной остановке, в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений, Широкий Ю.Л. нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область волосистой части головы ФИО6, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

По данному факту 18.08.2022 УУП ОМВД России по Приморскому району ОМВД России "Приморский" в отношении Широкого Ю.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Широкого Ю.Л. постановлением мирового судьи, с выводами которого согласилась вышестоящая судебная инстанция, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения, все относящиеся к нему и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельства описаны надлежащим образом с учетом диспозиции части 5 статьи 20.2 названного Кодекса. Избранная форма описания места совершения административного правонарушения как в протоколе, так и в судебных актах, позволяет идентифицировать его и не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который не содержит каких-либо ограничений в соответствующей части.

Фактические обстоятельства вменяемого Широкому Ю.Л. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мотивы, по которым судебные инстанции приняли одни доказательства по делу и отклонили другие, изложены в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, а также оснований для переоценки исследованных судьями доказательств по делу не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт получения ФИО5 телесных повреждений 30.07.2022 при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, являвшихся очевидцами происшедшего, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлись предметом исследования и оценки, наряду с другими доказательствами по делу, и обоснованно признаны достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и имеющими по делу доказательственную силу. Вопреки доводу жалобы доказательств того, что указанные свидетели заинтересованы в привлечении заявителя к административной ответственности, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о недоказанности вины Широкого Ю.Л. в совершении вмененного административного правонарушения по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах. Указанные доводы не опровергают наличие в действиях Широкого Ю.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Вопреки утверждению заявителя право Широкого Ю.Л. на защиту при рассмотрении дела мировым судьей не нарушено. О рассмотрении дела 31.08.2022 защитник ФИО3 Д.Н. извещен надлежащим образом при ознакомлении с материалами дела 26.08.2022 (л.д.36), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не заявлял, Широкий Ю.Л. не возражал о рассмотрении дела в отсутствие его защитника (л.д.37).

При рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы Широкого Ю.Л. на постановление судебными инстанциями дело проверено в полном объеме в соответствии со статьями 26.1, 29.10, частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебных актах дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя и приведены мотивы, по которым судьи пришли к выводу о законности и обоснованности привлечения его к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Порядок и срок давности привлечения Широкого Ю.Л. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Широкому Ю.Л. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса и является обоснованным.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Приморского судебного района Архангельской области от 31.08.2022 N5-684/2022, решение судьи Приморского районного суда Архангельской области от 20.10.2022 N12-176/2022, состоявшиеся в отношении Широкого Юрия Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Широкого Юрия Леонидовича ФИО9 Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции