Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-450/2023[77-587/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Панфёровой С.А. и Снегирёва Е.А., при секретаре Мехтиевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чижова Р.А. в интересах осужденного Вишнякова А.М. на приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав защитника осужденного - адвоката Чижова Р.А, осужденного Вишнякова А.М, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 сентября 2022 года, ВИШНЯКОВ Алексей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.2281 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Вишнякова А.М. под стражей с 13 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 сентября 2022 года Вишняков А.М. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 13 сентября 2021 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Чижов Р.А. в защиту осужденного Вишнякова А.М. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями по причине существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает, что суды обеих инстанций сделали субъективный вывод о наличии в действиях Вишнякова А.М. умысла на сбыт наркотических средств. При этом каких-либо объективных доказательств этого в деле не имеется.

Изъятые по месту жительства осужденного изолента, пакетики и весы не обязательно необходимы для сбыта наркотиков, а равно не запрещены и не ограничены в гражданском обороте.

Не содержит однозначных признаков сбыта наркотических средств и информация, изъятая из компьютера Вишнякова А.М.

Сведений о том, что его подзащитный причастен к незаконному обороту наркотиков, суду представлено не было.

Показания сотрудников полиции в части того, что они видели, как оперуполномоченный ФИО1 отбирал объяснение от Вишнякова А.М. и последний пояснял, для каких целей он приобретал наркотик, являются недопустимыми доказательствами.

В связи с этим считает, что версия Вишнякова А.М. о назначении изъятого наркотика для личного потребления, судами не опровергнута.

Кроме того, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку оно приближено к максимально возможному.

Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора Зажигаева В.С. полагает судебные решения не подлежащими изменению, а доводы жалобы адвоката в защиту осужденного удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Вишнякова А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не имеется.

Фактические обстоятельства уголовного дела в полной мере установлены совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Виновность Вишнякова А.М. в совершении преступления установлена на основании исследованных судом доказательств: показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО9.; актом проведения ОРМ "Наблюдение" от 13 сентября 2021 года; актом личного досмотра Вишнякова А.М. от 13 сентября 2021 года; справкой об исследовании от 14 сентября 2021 года; заключением эксперта N 613/ЭС от 26 сентября 2021 года; протоколом обыска от 15 сентября 2021 года; заключением эксперта N 142 от 1 декабря 2021 года; заключением эксперта N 110/618/ЭС от 7 октября 2021 года; заключением эксперта N 141 от 17 ноября 2021 года и других допустимых доказательств.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осуждённого, положенные в основу приговора, в приговоре приведены.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Поскольку указанных выше доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу, ошибочное указание в приговоре в качестве доказательств виновности осужденного, показаний свидетелей - сотрудников полиции: ФИО9, ФИО1, ФИО7 и ФИО8 в части касающейся пересказа ими пояснений Вишнякова А.М, данных последним при задержании, нельзя признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущем безусловную отмену или изменение судебного решения.

Законность проведения ОРМ "наблюдение" судами проверена, как верно установлено судами, проведено оно в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Как следует из материалов дела, результаты ОРД предоставлены в следственный орган на основании постановления начальника полиции СПб ЛУ МВД России на транспорте от 14 сентября 2021 года.

Таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении осужденного по данному уголовному делу получены и переданы органу предварительного расследования, а также суду в соответствии с требованиями закона, в связи с чем доказательства, полученные по результатам проведения ОРМ "Наблюдение" судом обоснованно признаны допустимыми.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений судами не допущено.

Действия осужденного Вишнякова А.М. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при установлении наличия у Вишнякова А.М. умысла на сбыт наркотического средства, судом обоснованно в совокупности с другими допустимыми доказательствами учтено количество изъятого наркотического средства (199, 55 г), многократно превышающего разовую дозировку, хранение им по месту своего жительства средств возможных для использования в качестве упаковки наркотических средств, весов со следами наркотических средств, а также специфическая информация, содержащаяся в телефоне и системном блоке осужденного.

Наказание Вишнякову А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Вишнякову А.М. в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалоб стороны защиты, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Чижова Романа Анатольевича, в интересах осужденного Вишнякова Алексея Михайловича оставить без удовлетворения, а приговор Сестрорецкого районного суда г. Санкт-Петербурга от 12 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 8 ноября 2022 года в отношении Вишнякова А.М. без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи С.А. Панфёрова

Е.А. Снегирёв