Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-579/2023[77-569/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Панфёровой С.А. и Снегирёва Е.А., при секретаре Мехтиевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Сузи Н.А., его защитника-адвоката Гравченкова П.Л. и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, выслушав защитника осужденного - адвоката Гравченкова П.Л, осужденного Сузи Н.А, поддержавших доводы жалоб и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 августа 2022 года, СУЗИ Никита Андриянович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по:

ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 187 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 1741 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 30000 рублей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 24 декабря 2020 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 23 августа 2022 года.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 августа 2022 года, постановленном в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (глава 401 УПК РФ) Сузи Н.А. признан виновным:

в незаконном производстве, сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере;

в приобретении в целях использования электронных средств, предназначенных для осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств;

в совершении финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Преступления совершены в 2020 году на территории Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Гравченков П.Л. в защиту осужденного Сузи Н.А. выражает несогласие с вынесенным приговором в связи с наличием нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона.

Согласно приговору Сузи Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ и его действия квалифицированы как совершенные организованной группой.

При этом уголовное дело в отношении Сузи Н.А. было выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ. Приговор в отношении Сузи Н.А. вступил в законную силу 23 августа 2022 года.

После вступления приговора в отношении Сузи Н.А. в законную силу, Петрозаводским городским судом Республики Карелия в общем порядке было рассмотрено уголовное дело в отношении иных соучастников инкриминированных осужденному Сузи Н.А. преступлений - ФИО1 и ФИО2

Приговором от 18 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ и его действия квалифицированы судом, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, а квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой" исключен из обвинения ФИО1, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 августа 2022 года Сузи Н.А. признан виновным и осужден, в том числе, за совершение преступления, квалифицированного по ч. 5 ст. 2281 УК РФ в составе организованной группы совместно с ФИО1, то есть за преступление, по которому впоследствии вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 октября 2022 года ФИО1 признан виновным и осужден за совершение этого же преступления, совершенного не организованной группой, а лишь группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в общем порядке и в результате исследования доказательств по делу установлено отсутствие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершения преступления "организованной группой", полагает, что Сузи Н.А. не может нести уголовную ответственность за это деяние при квалификации его действий по признаку "организованной группой", а его действия подлежат переквалификации на совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору".

Просит приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 августа 2022 года изменить, исключить из действий Сузи Н.А. по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 2281 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой"; смягчить наказание, назначенное Сузи Н.А. по ч. 5 ст. 2281 УК РФ, а также по совокупности преступлений в порядке ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Сузи Н.А. также выражает несогласие с постановленным приговором по основаниям, указанным его защитником.

Кроме того, полагает, что квалифицирующий признак - "незаконное производство" подлежит исключению, как излишне вмененный, а его действия по ч. 5 ст. 2281 УК РФ должны быть переквалифицированы на покушение.

Назначенное по ч. 1 ст. 187 УК РФ наказание считает чрезмерно суровым.

Просит приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 августа 2022 года изменить, правильно квалифицировав его действия и смягчив назначенное наказание.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Афанасьев А.Е. приводит доводы незаконности приговора, аналогичные доводам адвоката Гравченкова П.Л.

Просит приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 августа 2022 года изменить, исключить из действий Сузи Н.А. по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 2281 УК РФ, квалифицирующий признак совершения преступления "организованной группой"; признать виновным Сузи Н.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 2281 УК РФ - незаконное производство, сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, назначить наказание 4 года 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 11 месяцев в колонии строгого режима и штрафа в размере 30000 рублей.

Рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам адвоката и осужденного, кассационному представлению прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие основания имеются.

Данное дело было рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 401 УПК РФ: в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В приговоре в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ: содержится описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Сузи Н.А, выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд квалифицировал действия Сузи Н.А. по:

ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как незаконные производство, сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере;

ч. 1 ст. 187 УК РФ, как приобретение в целях использования электронных средств, предназначенных для осуществления неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств;

ч. 1 ст. 1741 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 года N 6-П, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства события, являющегося предметом исследования по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности - неправомерные действия судьи, судебная ошибка или иные обстоятельства, объективно влияющие на законность, обоснованность и справедливость судебного акта.

Уголовное дело в отношении Сузи Н.А. ввиду заключения с ним досудебного соглашения о сотрудничестве было выделено в отдельное производство и рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 401 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, без исследования доказательств в судебном заседании.

После вступления 23 августа 2022 года приговора в отношении Сузи Н.А. в законную силу Петрозаводским городским судом Республики Карелия в общем порядке с исследованием всех имеющихся доказательств рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО1, с которым Сузи Н.А, согласно предъявленному обвинению совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 2281 УК РФ, и 18 октября 2022 года постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу 29 октября 2022 года.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд пришел к выводу, что преступление совершенное Сузи Н.А. и ФИО1 было совершено не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку суд пришел к выводу, что данные лица действовали не в составе организованной группы, а группой лиц по предварительному сговору, данных о создании организованной преступной группы, в которую бы входили иные лица, не имеется, то квалификация действий Сузи Н.А. по признаку "организованной группой" является необоснованной.

При таких обстоятельствах, приговор Петрозаводского городского суда от 3 августа 2022 года в указанной части подлежит изменению, действия Сузи Н.А. переквалификации на ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как незаконные производство, сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Вопреки доводам жалобы осужденного, для внесения каких-либо иных изменений в обвинение Сузи Н.А, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, у судебной коллегии оснований не имеется.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близкого родственника, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида наказания, в том числе назначения осужденному наказания без применения ст.73 УК РФ, отсутствия оснований применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с обоснованными и мотивированными выводами суда не имеется.

При назначении наказания осужденному, с учетом вносимых в приговор изменений, судебная коллегия учитывает те же обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Гравченкова П.Л. и кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Афанасьева А.Е. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Сузи Н.А. удовлетворить частично.

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 3 августа 2022 года в отношении Сузи Никиты Андрияновича изменить:

Переквалифицировать действия Сузи Н.А. с ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как незаконные производство, сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере на ч. 5 ст. 2281 УК РФ, как незаконные производство, сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

Назначить Сузи Н.А. по ч. 5 ст. 2281 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 2281, ч. 1 ст. 187 и ч. 1 ст. 1741 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 30000 рублей.

В остальном, этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сузи Н.А. без удовлетворения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи С.А. Панфёрова

Е.А. Снегирёв