Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-626/2023[77-562/2023]

77-562/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 марта 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Черных И.Н, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чебоксарцева С.С. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 9 августа 2022 года, заслушав доклад судьи Черных И.Н, выступление осужденного Чебоксарцева С.С. и адвоката Меркурьева Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26 мая 2022 года

Чебоксарцев Станислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Коми, гражданин Российской Федерации, судимый:

15.06.2017 мировым судьёй Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 08.10.2017, 30.01.2018 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ к основному наказанию присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15.06.2017, к отбытию назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 27 дней, наказание в виде обязательных работ отбыто 11.04.2018, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 06.07.2020, 22.09.2021 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления от 09.12.2021) по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 17.01.2022, осужден по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.09.2021 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Чебоксарцеву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешены гражданские иски потерпевших, а также вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 9 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Чебоксарцев С.С. признан виновным в краже - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 26 апреля 2021 года в г. Сыктывкаре Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Чебоксарцев С.С. считает приговор незаконным и несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование доводов ссылается на то, что судебные инстанции необоснованно не признали смягчающим обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка, хотя по предыдущему приговору от 22 сентября 2021 года суд апелляционной инстанции своим постановлением учел наличие у него ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Также указывает о наличии у него тяжелого неизлечимого заболевания, подтвержденного медицинскими документами, которое не было учтено судами первой и апелляционной инстанций. Просит изменить приговор, учесть указанные им в кассационной жалобе обстоятельства в качестве смягчающих, применить положения части 3 статьи 68, статей 64 и 73 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного поданы возражения старшим помощником прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Шабалиной О.А, в которой указано на несостоятельность изложенных в ней доводов и содержится просьба оставить судебные решения по делу без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебных решений по делу.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно, все приведенные судом в обоснование виновности Чебоксарцева С.С. доказательства были получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми.

Председательствующий судья обеспечил равенство прав сторон, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд подробно изложил описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Эти выводы участниками процесса не оспариваются.

Наказание осужденному Чебоксарцеву С.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Чебоксарцеву С.С. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Назначенное Чебоксарцеву С.С. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Судебными инстанциями не усмотрено наличие оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного малолетних детей, выводы в этой части мотивированы установленными судом обстоятельствами о том, что Чебоксарцев С.С. с ребенком, отцовство в отношении которого не установлено, не проживает, в воспитании и содержании никакого участия не принимает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, суд при назначении наказания учел состояние здоровья осужденного, наличие у него тяжелых заболеваний. Оснований для указания всех имеющихся у осужденного заболеваний и смягчения в связи с этим наказания не имеется.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия тщательно проверила доводы апелляционных жалоб стороны защиты, приняла мотивированное решение. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Чебоксарцева С.С. судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 26 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 9 августа 2022 года в отношении Чебоксарцева Станислава Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.