Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-86/2023-(7У-9525/2022)[77-474/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р.

судей Черных И.Н, Гутеневой Е.Н, при секретаре Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Майер Е.В. в интересах осужденного Алексеева А.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2020 года

Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Майер Е.В. в интересах осужденного Алексеева А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об их удовлетворении, выслушав мнение прокурора Гребневой Ю.В. полагавшей, что кассационная жалоба адвоката подлежит удовлетворению частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года

Алексеев Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 18января 2006 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга (с учетом изменений от 25 апреля 2007 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением от 20 июня 2007 года освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней;

- 27 декабря 2011 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 264 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18 января 2006 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением от 21 декабря 2012 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца 6 дней, осужден по:

- ч. 1 ст. 210 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам лишения свободы, со штрафом 500 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложены следующие ограничения и обязанности: не покидать место постоянного проживания в ночное время суток; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; не покидать территорию муниципального образования, в котором он проживает, без согласия указанного органа, за исключением случаев времени следования на работу и c работы, а также посещения медицинских учреждений; являться в указанный специализированный орган для регистрации 2 раза в месяц; запрещено посещение мест проведения массовых, общественно-политических, культурно-зрелищных и спортивных мероприятий и участие в них;

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО11), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО12), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО13), с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы;

- п.п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 500 000 рублей, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

срок отбывания наказания Алексееву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него времени содержания под стражей в период с 12 сентября 2018 года по 13 декабря 2018 года, с 18 ноября 2019 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также зачтено время содержания под домашним арестом в период с 14 декабря 2018 года по 18 ноября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в размере 680 дней.

Приговором суда Алексеев А.А. признан виновным в совершении:

- руководства входящим в преступное сообщество (преступную организацию) структурным подразделением, а также в координации преступных действий, разработке планов и создании условий для совершения преступлений самостоятельно действующей организованной группой, с использованием своего влияния на участников организованной группы, а также в участии в преступном сообществе (преступной организации) в целях совместного совершения нескольких тяжких и особо тяжких преступлений;

- незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, организованной группой ФИО11

- незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, организованной группой ФИО14

- незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, организованной группой ФИО13

- легализации (отмывании) денежных средств, приобретённых лицом в результате совершения им преступления, то есть в совершении финансовых операций с денежными средствами, приобретёнными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, совершённом организованной группой, в крупном размере;

- незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены на территории Санкт-Петербурга в период с 10 января 2013 года по 4 июня 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2020 года приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года изменен:

- исключено указание на наличие в действиях Алексеева А.А. рецидива, на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ признано наличие в действиях Алексеева А.А. опасного рецидива.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Майер Е.В. в интересах осужденного Алексеева А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение либо возвратить дело прокурору.

В обоснование доводов указывает на допущенные судом нарушения в части решения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения Алексеева А.А. под домашним арестом, поскольку судом установлена вина Алексеева А.А. в совершении преступлений в период с 10 января 2013 года по 4 июня 2018 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 3.07.2018 года N 186-ФЗ. Однако, суд, применив правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшил положение Алексеева А.А. по сравнению с порядком, применявшимся до вступления 14.07.2018 в силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Ссылается на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2021 года, которым ФИО15 был оправдан по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 210 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО12, ФИО13, ФИО11) на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению данных преступлений, ФИО16 была оправдана по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО12, ФИО13, ФИО11), на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению данных преступлений.

Между тем, Алексеев А.А, уголовное дело, в отношении которого было выделено на основании п. 4 ч. 1 ст. 154 УК РФ в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 преступления) в составе организованной группы с вышеуказанными лицами при одних и тех же обстоятельствах. Поскольку в двух судебных актах, вступивших в законную силу, содержатся взаимоисключающие выводы о юридической оценке действий осужденных, данное противоречие подлежит устранению с учетом требований ст.90 УПК РФ.

Обращает внимание на наличие противоречий в части установления времени совершения преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО12), поскольку Лицо N 8 (ФИО16) не могла хранить наркотическое средство в период с 1 сентября 2012 года, так как судом установлено, что наркотическое средство было передано ей не ранее чем 10 января 2013 года.

Отмечает, что судом допущена неточность при установлении в вводной части приговора даты условно-досрочного освобождения Алексеева А.А. от отбывания наказания на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила от 21 декабря 2012 года, поскольку Алексеев освобожден 10 января 2013 года, что ставит под сомнение правильное установление судом времени совершения преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в порядке гл. 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании Алексеев А.А, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что досудебное соглашение заключено им добровольно, и при участии защитника.

Суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к выводу о соблюдении условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, постановив приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 6 ст. 317.7 УПК РФ.

Действия Алексеева А.А. судом, верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 210 УК РФ, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

Вопреки доводам кассационной жалобы, не является основанием для приведения приговора в отношении Алексеева А.А. в части осуждения по ч. 1 ст. 210 УК РФ, трем преступлениям предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и п.п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ в соответствие с приговором Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербург от 16 апреля 2021 года, поскольку Истомин Д.И. данным приговором оправдан по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 210 УК РФ и трем преступлениям п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению данных преступлений, Иванова Е.С. оправдана по преступлению предусмотренному ч. 2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ввиду непричастности к совершению данных преступлений, а в части преступления предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ выводы суда об отсутствии состава, относятся только к действиям Дмитриевой Е.В. и Усова В.В, участвовавших в преступном сообществе под руководством Раздольского Э.Э, какие -либо выводы в данной части относительно действий Раздольского Э.Э. и Алексеева А.А. в данном приговоре отсутствуют.

Кроме того, в отношении Уршаловича А.П, участвовавшего в преступном сообществе под руководством Алексеева А.А, уголовное деле и уголовное преследование прекращено постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербург от 22 октября 2020 года в связи со смертью, то есть по нереабилитирующему основанию.

Вопреки доводам кассационной жалобы, противоречий в части времени совершения преступления предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО12), приговор не содержит. Вводная часть приговора соответствует положениям ст. 304 УПК РФ.

Оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 327 УПК РФ не имеется.

Вместе с тем, судебные решения полежат изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу; таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.

По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.

Согласно ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и возложении обязанностей, которые он должен соблюдать и выполнять в установленный срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Однако указанные требования закона судом выполнены не в полной мере.

Как следует из приговора, при назначении Алексееву А.А. наказания по ч. 1 ст. 210 УК РФ, суд, наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, назначил ему также дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, назначая наказание по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, не установилограничения и не возложил на осужденного обязанность, которые предусмотрены ст. 53 УК РФ. Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд Алексееву А.А. не назначил.

Кроме того, суд первой инстанции, решая вопрос о зачете времени нахождения Алексеева А.А. под домашним арестом в срок лишения свободы, руководствовался положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ), при этом в срок лишения свободы осужденному зачтено время его нахождения под домашним арестом с 14 декабря 2018 года по 18 ноября 2019 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Между тем, правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, предусматривающие зачет домашнего ареста в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, ухудшают положение лица по сравнению с порядком, применявшимся до вступления 14.07.2018 года в силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судом установлена вина Алексеева А.А. в совершении в период с января 2013 года по 4 июня 2018 года в составе преступного сообщества ряда незаконных сбытов наркотических средств, организованной группой, в значительном и крупном размере на территории г. Санкт-Петербурга, то есть до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

В связи с этим, применение судом первой инстанции положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) и зачет в срок наказания времени нахождения Алексеева А.А. под домашним арестом с 14 декабря 2018 года по 18 ноября 2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы является необоснованным и противоречащим положениям ст. 10 УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Алексеева А.А, указанные обстоятельства во внимание не принял и не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Алексеева А.А, подлежат изменению, а назначенное ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исключению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Майер Е.В. в интересах осужденного Алексеева А.А. - удовлетворить частично.

приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2019 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2020 года в отношении Алексеева Алексея Андреевича изменить:

- исключить назначение по ч. 1 ст. 210 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год 2 месяца;

- исключить из приговора указание о применение положений ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, Время содержания Алексеева А.А. под домашним арестом в период с 14 декабря 2018 года по 18 ноября 2019 года зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи