Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 8Г-1747/2023[88-4144/2023]

N 88-4144/2023

N 9-1717/2020

город Санкт-Петербург

9 марта 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В, рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Поликарпова Александра Борисовича к Романову Игорю Зиновьевичу о признании экспертного заключения ложным

по кассационной жалобе Поликарпова Александра Борисовича на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 3 сентября 2020 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 19 октября 2020 г,

УСТАНОВИЛ:

Поликарпов А.Б. обратился в суд с иском к Романову И.З. о признании заведомо ложным экспертного заключения, полученного в рамках производства по уголовному делу N 1-174/2011, и взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей, указав, что заключение эксперта-сексолога Романова И.З, положенное в основу приговора суда, постановленного судом 15 декабря 2011 г. в отношении Поликарпова А.Б, "данные изъяты"

Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 3 сентября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда от 19 октября 2020 г, Поликарпову А.Б. отказано в принятии искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Поликарпова А.Б. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, заявитель ссылается на нарушения судами нижестоящих инстанций норм процессуального права.

Изучив имеющиеся материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Подпунктом 4 части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 390.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Вологодского областного суда от 19 октября 2020г. истек 19 января 2021 г.

Кассационная жалоба Поликарповым А.Б. направлена 11 декабря 2022 г, то есть с пропуском процессуального срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не подавалось.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" даны разъяснения о том, что если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 390.1 ГПК РФ, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба Поликарпова А.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390, подпунктом 4 части 1 статьи 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Поликарпова Александра Борисовича на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 3 сентября 2023 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда от 19 октября 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Судья