Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 8Г-3416/2023[88-5430/2023]

город Санкт-Петербург 6 апреля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной продукт" на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 июля 2022 г. и апелляционное определение Вологодского областного суда Вологодской области от 22 ноября 2022 г. по материалу N 13-209/2022 (N 2-1265/2014) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной продукт" о замене взыскателя по исполнительному листу, выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 5 декабря 2014 г. удовлетворены исковые требования АКБ "Банк Развития технологий и сбережений" к Ринейскому И.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 23 марта 2012 года и судебных расходов, в общем размере 167 957 рублей 79 копеек.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 мая 2019 г. по делу N А55-8603/2019 АО "РТС-Банк" признано несостоятельным (банкротом) и введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2021 г. завершено конкурсное производство в отношении АО "РТС-Банк".

В определении Арбитражного суда Самарской области от 11 мая 2021 г. указано, что 16.12.2020 в соответствии с пунктом 8 статьи 189.93 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" третье лицо ООО "НЕФТЯНОЙ ПРОДУКТ" перечислило на специальный счет кредитной организации денежные средства в размере 1 057 287 754, 61 рублей, т.е. в полном объеме обязательств кредитной организации АО "РТС-Банк", указанных в справке конкурсного управляющего от 23.09.2020 исх. N55-09исх-250182. Осуществлены расчеты с кредиторами Банка в размере 100 % суммы установленных требований.

Учитывая, что ООО "Нефтяной продукт" является третьим лицом, предоставившим денежные средства для погашения требований кредиторов, после завершения конкурсного производства к нему переходят права, принадлежавшие кредитной организации на дату вынесения настоящего определения, а также обязательства, указанные в подпунктах 2, 4, 5, 6 пункта 17 статьи 189.93 Закона о банкротстве.

30 июня 2022 года ООО "Нефтяной продукт" обратилось в Шекснинский районный суд Вологодской области с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве с АО "РТС-банк" на ООО "Нефтяной продукт", восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1365/2014.

Определением Шекснинского районного суда Вологодской области от 12 июля 2022 г. заявление ООО "Нефтяной продукт" оставлено без удовлетворения.

Определением Вологодского областного суда Вологодской области от 1 ноября 2022 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права.

Апелляционным определением Вологодского областного суда Вологодской области от 22 ноября 2022 г. определение суда первой инстанции от 12 июля 2022 г. отменено, заявление ООО "Нефтяной продукт" о процессуальном правопреемстве, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1365/2014 оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Нефтяной продукт" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права.

В обоснование жалобы указывает, что в материалах дела отсутствуют сведения о дате получения АО "РТС-банк" исполнительного листа ФС N N от 02 февраля 2015 г, возвращенного судебным приставом-исполнителем после окончания исполнительного производства. Вследствие этого, вывод суда об отсутствии оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, является неверным.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанций с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 02 февраля 2015 года судом в адрес АКБ "РТС-Банк" (ЗАО) направлен исполнительный лист серии ФС N N по гражданскому делу N 2-1365/2014 для предъявления к принудительному исполнению в ОСП по месту жительства должника, получен ОСП 11 февраля 2015 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области от 14 сентября 2018 года возбуждено исполнительное производство N 4580/18/35051-ИП на основании исполнительного листа ФС N N от 02 февраля 2015 года в отношении должника Ринейского И.Я.

31 августа 2018 года исполнительное производство N окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, остаток долга по исполнительному производству составляет 167 957 рублей 79 копеек.

Из информации, представленной ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области в ответ на запрос Вологодского областного суда, следует, что 27 сентября 2018 года исполнительный документ направлен взыскателю АКБ "РТС-Банк" (ЗАО) по адресу: 445017 "адрес" (ШПИ N), получен взыскателем 10 октября 2018 года, повторно не предъявлялся.

С заявлением в суд о замене взыскателя, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа на исполнение и выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ООО "Нефтяной продукт" обратился в июне 2022 года.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, руководствовался требованиями статей 44, 430, 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статей 21, 22, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 27 сентября 2021 г, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанций и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

Законность принятых обжалуемых судебных актов не нуждаются в дополнительной правовой аргументации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Вологодского областного суда Вологодской области от 22 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяной продукт" - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова