Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2023 г. по делу N 8Г-3656/2023[88-5855/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Медведкиной В.А, судей Бабеншевой Е.А, Нагуляк М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова Аркадия Викторовича и Воронова Павла Николаевича к Белогорцеву Александру Викторовичу, Кузенкову Ивану Анатольевичу, Белогорцевой Веронике Владимировне о признании договоров купли-продажи транспортных средств расторгнутыми, недействительными, незаключенными, истребовании имущества из чужого незаконного владения

по кассационной жалобе Воронова Аркадия Викторовича и Воронова Павла Николаевича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, выслушав объяснения представителя Воронова П.Н. Заболотной И.В, действующей на основании доверенности от 02.11.2022, возражения Белогорцева А.В. и представителя Белогорцевой В.В. Тимошенко В.С, действующего на основании доверенности от 18.03.2022, судебная коллегия

установила:

Воронов Аркадий Викторович и Воронов Павел Николаевич обратились в суд с иском к Белогорцеву Александру Викторовичу, Кузенкову Ивану Анатольевичу, Белогорцевой Веронике Владимировне о признании договоров купли-продажи транспортных средств расторгнутыми, недействительными, незаключенными, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований указали, что Воронов А.В. на основании заключенного между Вороновым А.В. и Вороновым П.Н. договора купли-продажи транспортных средств, является собственником следующих транспортных средств: грузовой тягач седельный VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка "данные изъяты", стоимостью 1000000 рублей; грузовой тягач седельный VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка "данные изъяты", стоимостью 1000000 рублей; полуприцеп цистерна VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка ACERBI 21L2 39/А, стоимостью 1000000 руб.; полуприцеп цистерна VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка О.М.Т, стоимостью 1000000 рублей. Согласно пункту 5.1 договора, стоимость всех "транспортных средств" указанных в пункте 1.1, 1.2 договора, определена соглашением сторон и составляет 4000000 рублей, без НДС. В силу пункта 4.3 договора право собственности на транспортные средства по договору возникает у покупателя с момента полной оплаты транспортных средств. 16 ноября 2018 года истец Воронов А.В. оплатил истцу Воронову П.Н. полную стоимость всех транспортных средств в размере 4000000 рублей, что подтверждается распиской от 16 ноября 2018 года.

Таким образом, по мнению истца, Воронов А.В. является собственником указанных транспортных средств с 16 ноября 2018 года, то есть с момента оплаты по договору купли-продажи ТС N N от 16 ноября 2018 года. В соответствии с пунктом 4.1 договора место передачи транспортного средства осуществляется по месту нахождения продавца в течение 5 рабочих дней с момента полной оплаты. Таким образом, Воронов П.Н. должен был передать транспортные средства Воронову А.В. не позднее 23 ноября 2018 года. Однако транспортные средства переданы не были. В связи с приведенными данными Воронов А.В. настаивал на истребовании из чужого незаконного владения Кузенкова И.А. и Белогорцева А.В. и передаче ему два грузовых тягачей седельных; истребовании из чужого незаконного владения Белогорцева А.В. и Белогорцевой В.В. двух полуприцепов цистерн и передаче их Воронову А.В... Также, Воронов П.Н. и Воронов А.В. просили признать недействительными заключенные между Белогорцевым А.В. и Кузенковым И.А. договоры купли-продажи транспортных средств от 19 марта 2018 года на грузовые тягачи седельные, признании расторгнутыми договоров купли-продажи от 16 мая 2016 года N N, N N, N N, N N, заключенных между Вороновым П.В. и Белогорцевым А.В, истребовании из чужого незаконного владения Белогорцевой В.В. и Белогорцева А.В. полуприцепа цистерны, паспорта транспортного средства "данные изъяты", VIN номер - отсутствует, марка THOMPSON CARMHCAEL РТ44/3 - цистерна, и передачи полуприцепа и паспорта транспортного средства Воронову П.Н.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Воронова А.В. и Воронова П.Н. отказано.

17 февраля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в виду отсутствия сведений о надлежащем извещении представителя ответчика Белогорцева А.В. - арбитражного управляющего Наталкина Д.В.

В ходе рассмотрения дела апелляционной инстанцией по правилам суда первой инстанции Воронов А.В, Воронов П.Н. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования.

Окончательно просили признать расторгнутыми договоры купли-продажи от 16 мая 2016 года N N, N N, N N, N N, заключенных между Вороновым П.В. и Белогорцевым А.В.; недействительными заключенные между Белогорцевым А.В. и Кузенковым И.А. договоры купли-продажи транспортных средств от 19 марта 2018 года в отношении грузового тягача седельного VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка "данные изъяты" и грузового тягача седельного VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка "данные изъяты"; недействительными заключенные между Белогорцевым А.В. и Белогорцевой В.В. договоры N N и N 2004 купли-продажи транспортных средств от 11 июля 2017 года в отношении полуприцепа цистерны VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка ACERBI 21L2 39/А, и полуприцепа цистерны паспорт транспортного средства "данные изъяты", VIN номер - отсутствует, марка THOMPSON CARMHCAEL РТ44/3; незаключенными договоры купли-продажи между Вороновым П.Н. и Белогорцевой А.В. в отношении полуприцепа цистерны VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка ACERBI 21L2 39/А, и полуприцепа цистерны паспорт транспортного средства "данные изъяты", VIN номер - отсутствует, марка THOMPSON CARMHCAEL РТ44/3; истребовании из чужого незаконного владения Кузенкова И.А. и Белогорцева А.В. и передаче Воронову А.В. грузового тягяча седельного, государственный регистрационный номер "данные изъяты", VEST номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка "данные изъяты", 2013 год изготовления, и грузового тягача седельного, государственный регистрационный номер "данные изъяты", VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка "данные изъяты", 2013 год изготовления; истребовать из чужого незаконного владения Белогорцева А.В. и Белогорцевой В.В. и передаче Воронову П.Н. полуприцепа цистерны, государственный регистрационный номер

"данные изъяты", VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка ACERBI 21L2 39/А, 1998 год изготовления; полуприцепа цистерны, государственный регистрационный номер "данные изъяты", VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка О.М.Т.; полуприцепа цистерны, государственный регистрационный номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", VIN номер - отсутствует, марка THOMPSON CARMHCAEL РТ44/3 - цистерна.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 сентября 2021 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года отменено. Договоры купли-продажи между Вороновым П.Н. и Белогорцевой В.В. от 2 августа 2017 года на полуприцеп цистерну, VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка ACERBI 21L2 39/А; от 16 мая 2017 года на полуприцеп цистерну, паспорт транспортного средства "данные изъяты", VIN номер - отсутствует, марка THOMPSON CARMHCAEL РТ44/3 признаны недействительными. В остальной части исковые требования Воронова А.В. и Воронова П.Н. оставлены без рассмотрения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 сентября 2021 года в части оставления без рассмотрения исковых требований Воронова Аркадия Викторовича и Воронова Павла Николаевича к Белогорцеву Александру Викторовичу, Кузенкову Ивану Анатольевичу, Белогорцевой Веронике Владимировне о признании договоров купли-продажи транспортных средств расторгнутыми, признании заключенных между Белогорцевым Александром Викторовичем и Кузенковым Иваном Анатольевичем, между Белогорцевым Александром Викторовичем и Белогорцевой Вероникой Владимировной договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В части разрешения требований о признании недействительными договоров купли-продажи между Вороновым Павлом Николаевичем и Белогорцевой Вероникой Владимировной от 2 августа 2017 года и от 16 мая 2017 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 ноября 2022 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года отменено. По делу принято новое решение, которым в исковых требованиях Воронову Аркадию Викторовичу и Воронову Павлу Николаевичу к Белогорцеву Александру Викторовичу, Кузенкову Ивану Анатольевичу, Белогорцевой Веронике Владимировне о признании договоров купли-продажи транспортных средств расторгнутыми, признании заключенных между Белогорцевым Александром Викторовичем и Кузенковым Иваном Анатольевичем, между Белогорцевым Александром Викторовичем и Белогорцевой Вероникой Владимировной договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано.

В кассационной жалобе Вороновы ставят вопрос об отмене решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 мая 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 ноября 2022 года как незаконных и необоснованных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

На рассмотрение дела в Третий кассационный суд общей юрисдикции иные участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления почтового извещения и размещения сведений о движении жалобы в сети "Интернет" и на сайте суда, в связи с чем на основании статей 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

В ходе разрешения спора установлено, что 16 мая 2016 года между Вороновым П.Н. и Белогорцевым А.В. были заключены договоры купли-продажи транспортных средств:

-N N в отношении грузового тягача седельного VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка "данные изъяты", 2013 года выпуска;

-N N в отношении грузового тягача седельного VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка "данные изъяты", 2013 года выпуска;

-N N в отношении цистерны, полуприцепа цистерны THOMPSON CARMCHAEL РТ44/3-цистерна, шасси N N, паспорт транспортного средства "данные изъяты", 1998 года выпуска;

-N N в отношении полуприцеп цистерна ACERBI 21L2 39/А, паспорт транспортного средства "данные изъяты", идентификационный номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", 1998 года выпуска.

В соответствии с условиями договоров Воронов П.Н. обязался передать Белогорцеву А.В. транспортные средства по акту приема-передачи, с условием полной оплаты (по 200000 рублей за каждое), с необходимыми документами. Определены способы оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет покупателя, либо иным другим не запрещенным законодательством РФ путем.

16 мая 2016 года Воронов П.Н. и Белогорцев А.В. составили и подписали акты приема-передачи к договорам купли-продажи транспортных средств, в которых указано, что стороны друг к другу претензий не имеют.

При этом 12 июля 2016 года по договорам N N, N N, N N, N N Воронов П.Н. передал в аренду эти же транспортные средства ООО "АТП Северо-Запад". Также по договору N N от 12 июля 2016 года Воронов П.Н. передал во временное возмездное пользование ООО "АТП Северо-Запад" полуприцеп цистерну VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка О.М.Т.

7 декабря 2017 года Вороновым П.Н. были получены дубликаты ПТС на грузовые тягачи седельные.

11 ноября 2018 года Вороновым П.Н. в адрес Белогорцева А.В. были направлены телеграммы с уведомлением о расторжении договоров N N, N N, N N, N N и возврате до 13 ноября 2018 года транспортных средств.

16 ноября 2018 года между Вороновым П.Н. и Вороновым А.В. был заключен договор купли-продажи транспортных средств N N, согласно которого, Воронов П.Н, продал Воронову А.В.:

-а/м "данные изъяты", VIN "данные изъяты", грузовой тягач седельный, паспорт транспортного средства "данные изъяты";

-а/м "данные изъяты", VIN "данные изъяты", грузовой тягач седельный, паспорт транспортного средства "данные изъяты";

-ACERBI 21L2 39/А, паспорт транспортного средства "данные изъяты", полуприцеп цистерна, идентификационный номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты";

-полуприцеп цистерна VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка О.М.Т.

Согласно условиям договора стоимость транспортных средств определена сторонами в 4000000 рублей, в подтверждение оплаты по договору представлена расписка.

19 марта 2018 года между Белогорцевым А.В. и Кузенковым И.А. были заключены договоры купли-продажи, в отношении:

-грузового тягача седельного а/м "данные изъяты", VIN "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты";

-грузового тягача седельного а/м "данные изъяты", VIN "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты".

Право собственности Кузенкова И.А. на тягачи не зарегистрировано. По данным МРЭО ГИБДД N 9 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области собственником имущества является Воронов П.Н.

В паспортах транспортных средств Кузенков И.А. указан собственником. Кузенков И.А. пользуется грузовыми седельными тягачами с момента их приобретения.

Согласно информационным ресурсам Госавтоинспекции ГУ МВД России за Белогорцевой В.В. зарегистрировано право собственности на основании договоров между Вороновым П.Н. и Белогорцевой В.В. на полуприцепы цистерны:

- договор от 02 августа 2017 года на THOMPSON CARMCHAEL РТ44/3 - цистерна, полуприцеп цистерна, шасси N 2035, паспорт транспортного средства "данные изъяты" (N N);

- договор от 16 мая 2017 года на ACERBI 21L2 39/А, паспорт транспортного средства "данные изъяты", полуприцеп цистерна, идентификационный номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты" (N N).

Сведений о регистрации полуприцепа цистерны VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка О.М.Т, по данным МРЭО не имеется.

Также в ходе апелляционного рассмотрения дела ответчиками представлены заключенные между Белогорцевым А.В. и Белогорцевой В.В. договоры купли-продажи транспортного средства N N от 20.04.2017 на THOMPSON CARMCHAEL РТ44/3 - цистерна, полуприцеп цистерна, шасси N 2035, паспорт транспортного средства "данные изъяты" и 1107 от 11 июля 2017 года на ACERBI 21L2 39/А, паспорт транспортного средства "данные изъяты", полуприцеп цистерна, идентификационный номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты".

В целях разрешения требований о признании незаключёнными договоров купли-продажи между Вороновым П.Н. и Белогорцевой А.В. по ходатайству истцов судом апелляционной инстанции был назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет установления принадлежности подписи от имени Воронова П.Н. в договорах купли-продажи и актах приема-передачи, заключенных между Вороновым П.Н. и Белогорцевой В.В. на два полуприцепа цистерны, по результатам которой эксперты пришли к выводу, что подпись на договорах, датированных 16 мая 2017 года и августом 2017 года, выполнена не Вороновым П.Н.

Ответчик Белогорцева В.В. не оспаривала, что договоры и акты Воронов П.Н. не подписывал.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что по условиям договоров купли-продажи транспортных средств N N, N N, N N, N N, заключенных 16 мая 2016 года между Вороновым П.Н. и Белогорцевым А.В, продавец принял на себя обязательства передать с транспортным средством покупателю принадлежности транспортного средства, а также относящиеся к нему документы (пункты 3.1.1-3.1.3 договора), право собственности на транспортное средство по договору возникает у покупателя со дня получения транспортного средства покупателем, при условии полной оплаты транспортного средства (п. 4.3 договора).

Согласно пунктам 5.2 и 5.3 договора оплата по договору осуществляется в порядке стопроцентной предоплаты в течение 5 дней со дня подписания договора. Способ оплаты по договору: перечисление покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет продавца либо другим не запрещенным законодательством РФ путем.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Между тем, достаточные основания для расторжения договоров купли-продажи от 16 мая 2016 года отсутствуют, поскольку истцами не представлено объективных и достоверных доказательств того, что ответчик Белогорцев А.В. существенно нарушил условия договора и не оплатил стоимость транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Принимая решение по делу, судебная коллегия исходила из содержания договоров купли-продажи от 16 мая 2016 года, приняв во внимание, что по договорам производилась предоплата; договоры подписаны сторонами; при заключении договора купли-продажи стороны действовали добровольно и осознанно. При этом порядок оплаты стоимости имущества до подписания договора не предусматривал дополнительное составление отдельного документа, подтверждающего передачу денежных средств по договору.

Подтверждением факта передачи транспортного средства является подписание между продавцом и покупателем или их уполномоченными представителями акта приема-передачи транспортного средства (п. 4.4 договора).

16.05.2016 сторонами были подписаны акты приема-передачи к договорам купли-продажи транспортных средств, в которых имеется отметка, что стороны не имеют претензий друг к другу.

При этом, представленные акты являются актами приема-передачи транспортных средств, а не только документов.

Учитывая, что транспортные средства по договорам купли-продажи от 16 мая 2016 года передавались при условии оплаты, оснований сомневаться в том, что оплата была произведена, суд второй инстанции не нашел.

Довод Воронова П.Н. о том, что спорные транспортные средства были после заключения договоров купли-продажи от 16 мая 2016 года переданы им в аренду в ООО "АТП Северо-Запад" оценен критически, так как фактически представленные договоры заключены Вороновым П.Н. с генеральным директором общества - Вороновым П.Н. (одно лицо).

Представление истцами товарно-транспортных накладных ООО "АТП Северо-Запад" в подтверждение приобретения нефтепродуктов посредством использования спорных транспортных средств после совершения оспариваемых договоров купли-продажи также признаны не свидетельствующими о существенном нарушении покупателем условий договора купли-продажи, неисполнения обеими сторонами условий сделки.

При этом суд принял во внимание, что истец Воронов П.Н. и ответчики Белогорцев А.В, Белогорцева В.В. и Кузенков И.А. работали совместно в одной организации, были знакомы. Возможное использование приобретенных Белогорцевым А.В. транспортных средств ООО "АТП Северо-Запад" также не влечет расторжение договоров.

Судебная коллегия также отклонила доводы Воронова П.Н. о расторжении указанных договоров в связи с направлением уведомлений об их расторжении. Как следует из представленных в материалы дела телеграмм, речь идет о договорах от 30 апреля 2016 года, при этом предметом спора являются договоры от 16 мая 2016 года. Кроме того, телеграммы направлены 11 ноября 2018 года, то есть спустя 2, 5 года после заключения и исполнения договоров купли-продажи транспортных средств, что вызывает сомнения в последовательности и добросовестности поведения истца Воронова П.Н. в нормальных условиях гражданского оборота.

Кроме того учтено, что в ходе проверки по материалам КУСП в своих объяснениях Воронов П.Н. указал, что в октябре 2018 года спорные транспортные средства находились во владении и пользовании Белогорцева А.В. Однако Воронов П.Н. обнаружил их пропажу в октябре 2018 года, при этом с заявлением в полицию он обратился только 21 ноября 2018 года. Местонахождение транспортных средств Воронову П.Н. было неизвестно, равно как и их техническое состояние. Между тем, договор купли-продажи между Вороновым П.Н. и Вороновым А.В. был заключен 16 ноября 2018 года.

В таких действиях Воронова П.Н. суд усмотрел недобросовестность, злоупотребление правом.

Также принято во внимание, что Белогорцев А.В. после заключения договоров купли-продажи на основании договоров купли-продажи продал транспортные средства Кузенкову И.А, из объяснений которого следует, он пользуется грузовыми седельными тягачами с момента их приобретения - 2018 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Воронова П.Н. в отношении договоров N N, N N, N N, N N от 16 мая 2016 года.

Также судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения исковых требований Воронова А.В. и Воронова П.Н. к Белогорцеву А.В, Белогорцевой В.В. и Кузенкову И.А. о признании договоров купли-продажи недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения ввиду следующего.

Содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о последствиях недействительности сделки в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить другой все полученное по сделке, - по их конституционно-правовому смыслу в нормативном единстве со статьями 166 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации - не могут распространяться на добросовестного приобретателя, если это непосредственно не оговорено законом.

Названное правовое регулирование отвечает целям обеспечения стабильности гражданского оборота, прав и законных интересов всех его участников, а также защиты нравственных устоев общества, а потому не может рассматриваться как чрезмерное ограничение права собственника имущества, полученного добросовестным приобретателем, поскольку собственник обладает правом на его виндикацию у добросовестного приобретателя по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, собственник, утративший имущество, обладает иными предусмотренными гражданским законодательством средствами защиты своих прав.

Учитывая, что договоры купли-продажи транспортных средств N N, N N, N N, N N от 16 мая 2016 года, заключенные между Вороновым П.Н. и Белогорцевым А.В, признаны заключенными, соответственно, Белогорцев А.В. на момент отчуждения являлся законным владельцем транспортных средств.

Отсутствие регистрации права собственности Белогорцева А.В. на транспортные средства в органах ГИБДД не препятствовала ему в распоряжении имуществом, которое на момент заключения договоров с Кузенковым И.А. и Белогорцевой В.В. не являлось предметом спора в суде, не находилось в розыске, утилизации, залоге.

При заключении договора купли-продажи между Вороновым П.Н. и Вороновым А.В. продавцу было известно об отсутствии в его владении транспортных средств, при этом он согласно расписке получил денежные средства в размере 4000000 рублей по договору N N от 16 ноября 2018 года от Воронова А.В.

Учитывая данное обстоятельство, требования Воронова А.В. о признании договоров купли-продажи, заключенных между Белогорцевым А.В. и Кузенковым И.А. 19 марта 2018 года, между Белогорцевыми А.В. и В.В. 20 апреля 2017 года и 11 июля 2017 года, оставлены без удовлетворения, как и требования об истребовании имущества (грузовых тягачей седельных) из чужого незаконного владения.

Также учтено отсутствие в материалах дела сведений о том, что полуприцеп цистерна VIN номер "данные изъяты", паспорт транспортного средства "данные изъяты", марка О.М.Т. находились у ответчиков, передавались Белогорцеву А.В. либо Белогорцевой В.В.

Кассационный суд, проверяя требования кассационной жалобы в части необходимости пересмотра решения суда первой инстанции, отмечает, что указанное решение суда уже отменено судом второй инстанции по процессуальным нарушениям, и оно не может быть повторно пересмотрено.

Все доводы и доказательства, приводимые истцами в обоснование своей позиций по делу, оценены судами обеих инстанций, апелляционное определение в соответствии с требованиями пунктов 5, 7 части 2 и части 3 статьи 329 ГПК РФ содержит ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами обстоятельства и мотивы, по которым суд отдал предпочтение одним доказательствам перед другими.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов суда по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Существенных нарушений процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, также не установлено. Значимые для разрешения спора обстоятельства по делу установлены, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 2 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Воронова Павла Николаевича и Воронова Аркадия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи