Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2023 г. по делу N 8Г-4363/2023[88-6268/2023]

город Санкт-Петербург 10 апреля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С, рассмотрев кассационную жалобу Черных Оксаны Владимировны на апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2022 г. по заявлению иску Плугина Сергея Ивановича об индексации присужденных судом денежных сумм по гражданскому делу N 2-5743/2020

установил:

решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2020 г. частично удовлетворены исковые требования Плугина С.И. к Черных А.В. о взыскании суммы долга, процентов за несвоевременный возврат суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2021 г. решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2020 г. изменено, с Черных А.В. в пользу Плугина С.И. взысканы: задолженность по договору займа от 24 августа 2016 г. в размере 3 180 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 26 августа 2017 г. по 22 июля 2020 г. в размере 1 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 25 000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 8 декабря 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 27 мая 2021 г. оставлено без изменения.

13 апреля 2022 г. Плугин С.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы, ссылаясь на то, что решение суда до настоящего времени не исполнено.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2022 г. заявление удовлетворено, произведена индексация взысканных с Черных А.В. в пользу Плугина С.И. денежных сумм за период с 8 декабря 2020 г. по 6 апреля 2022 г. в размере 871 348, 90 рублей.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2022 г. определение суда первой инстанции отменено в части, с Черных А.В. в пользу Плугина С.И. взыскано в порядке индексации присужденной денежной суммы в размере 260 744 рубля 10 копеек за период с 8 декабря 2020 г. по 30 июня 2021 г.

В кассационной жалобе Черных О.В. просит об отмене апелляционного определения, считая его постановленным с нарушением норм процессуального права. Полагает, что индексацию следует производить с 28 мая 2021 г. - даты после вынесения апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2021 г, которым решение суда первой инстанции изменено.

От Плугина С.И. поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судом апелляционной инстанцией не допущено.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм, руководствовался требованиями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что длительное неисполнение решения суда повлекло обесценивание присужденных судом денежных сумм вследствие инфляционных процессов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для индексации.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции посчитал неверной индексацию денежных суммы по 6 апреля 2022 г, указав, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 июня 2021 г. по делу N А56-11190/2021 в отношении ответчика Черных А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, что исключает начисление договорных или законных санкций и процентов после даты введения процедуры банкротства.

Отклоняя довод частной жалобы о том, что начало периода индексации следует исчислять с даты после вынесения апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда Санкт-Петербурга от 27 мая 2021 г, суд апелляционной инстанции указал, что в силу закона моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен судебный акт. Размер измененной судом апелляционной инстанции суммы не превышает сумму, взысканную решением суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта по доводам кассационной жалобы не находит.

Вывод суда апелляционной инстанции соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11.

Законность принятого обжалуемого судебного акта не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами, с выводами суда апелляционной инстанции, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 1 декабря 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Черных Оксаны Владимировны - без удовлетворения.

Судья Е.С. Черланова