Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 8Г-5971/2023[88-7588/2023]

N 88-7588/2023

N2-107/2022-197

г. Санкт-Петербург 29 марта 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Нестеровой А.А, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Купчинская 29" на решение мирового судьи судебного участка N197 Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2022 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Купчинская 29" к Т.И.И. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Купчинская 29" обратилось в суд с иском к Т.И.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31325 рублей 42 копейки, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1140 рублей 03 копейки. В обоснование требований ТСЖ указало, что ответчик является собственником "адрес", расположенной в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит. А, не выполняет свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 197 Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Купчинская 29" к Т.И.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "Купчинская 29" просило об отмене судебных актов как незаконных.

До начала судебного заседания 29 марта 2023 года от ТСЖ "Купчинская 29" поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский процессуальный кодекс) по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, отказ ТСЖ "Купчинская 29" от кассационной жалобы, поданной на принятые по настоящему делу судебные постановления не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы.

В связи с принятием отказа от кассационной жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

принять отказ товарищества собственников жилья "Купчинская 29" от кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N197 Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2022 года.

Производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Купчинская 29" на решение мирового судьи судебного участка N197 Санкт-Петербурга от 18 августа 2022 года и апелляционное определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 7 декабря 2022 года прекратить.

Судья