Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 16-1306/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу защитника Свинцова А.С., действующего на основании ордера в интересах Гасымова Адалата Али оглы, на вступившее в законную силу решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымова Адалата Али оглы,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска от 27 сентября 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымова А.А.о. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Изъятые лекарственные препараты: 8 стеклянных ампул с надписью "сульфокамфокаин", 34 таблетки с надписью "димедрол" постановлено уничтожить.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2022 года (с учетом определения судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 декабря 2022 года об исправлении описки) постановление мирового судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Свинцов А.С, действующий на основании ордера в интересах Гасымова А.А.о, выражает несогласие с решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2022 года, считая его незаконным, просит его отменить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией

2

предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2022 года инспектором отдела УНК МВД России по Удмуртской Республике в отношении Гасымова А.А.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно данному протоколу Гасымову А.А.о. вменено то, что 24 июня 2022 года в 13 часов 00 минут в торговом павильоне " "данные изъяты"", расположенном на территории Центрального рынка г. Ижевска по адресу: г. Ижевск, ул. Красноармейская, д. N, Гасымов А.А.о. осуществлял реализацию лекарственных препаратов: "сульфокамфокаин" в количестве 8 ампул, "димедрол" в количестве 34 таблеток.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья судебного участка N 1 Первомайского района г. Ижевска указал, что факт реализации Гасымовым А.А.о. лекарственных препаратов материалами дела не подтвержден.

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска постановление мирового судьи признал незаконным и отменил, дело возвратил мировому судье на новое рассмотрение, указав, что мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные статьей 24.1 и статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлены юридически значимые обстоятельства дела на основании всей совокупности доказательств, не исследованы всесторонне и полно все обстоятельства, имеющие доказательственное значение, что повлияло на исход дела.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, установив, что мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в соответствии с требованиями указанной нормы отменил вынесенное постановление и направил дело мировому судье на новое рассмотрение.

Материалы дела направлены на новое рассмотрение в пределах установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об

3

административных правонарушениях срока давности привлечения должностного лица к административной ответственности.

С таким решением судьи районного суда следует согласиться, оно является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24 октября 2013 года N 1696-0, проверка законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении предполагает, в частности, обязанность суда общей юрисдикции установить, соблюдена ли установленная законом процедура рассмотрения дела. В случае же существенных нарушений процессуальных требований по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение о его отмене и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело (пункт 4 части 1 статьи 30.7 данного Кодекса). При этом данное решение лишь указывает на необходимость устранения выявленных процессуальных нарушений и не предопределяет выводы о виновности либо невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Нарушений норм процессуального закона при рассмотрении судьей районного суда жалобы на судебный акт мирового судьи допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемого акта не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымова Адалата Али оглы, оставить без изменения, а жалобу защитника Свинцова А.С, действующего на основании ордера в интересах Гасымова Адалата Али оглы- без удовлетворения.

Судья

Н.В. Волынчук