Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 16-1322/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Волкова Владимира Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Волкова Владимира Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2022 года, Волков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Волков В.Ю. приводит доводы о незаконности судебных актов и просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования установлены, в частности, пунктом 9.1(1) Правил, согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 14 июля 2022 года около 12 часов 44 минуты на 180 км автодороги "Пермь-Екатеринбург", водитель Волков В.Ю, управляя транспортным средством "Тойота-Виста", государственный регистрационный знак N в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее, 22 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, Волков В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в размере 5 000 рублей.

Штраф Волковым В.Ю. оплачен 9 августа 2021 года (л.д. 13).

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Волкова В.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); видеозаписью (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); схемой дислокации дорожных знаков и разметки на 180 км автодороги Пермь-Екатеринбург (л.д.5, 6, 43-45); постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики от 22 июля 2021 года (л.д. 11); рапортом сотрудника ДПС ФИО5 (л.д. 14) и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса об Российской Федерации административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 названного Кодекса установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Волкова В.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Волков В.Ю. пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что объективно подтверждено в том числе видеозаписью нарушения.

Законность и обоснованность постановления о назначении Волкову В.Ю. административного наказания проверены судьей второй инстанции с соблюдением требований статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были предметом рассмотрения, отклонены по основаниям, изложенным в судебном решении, не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не установлено. Решение судьи требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения Волковым В.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Из имеющейся в материалах дела видеозаписи объективно усматривается факт выезда автомобиля "Тойота Виста", государственный регистрационный знак N, на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и пересечение дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение наличие в действиях Волкова В.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки выводов о виновности и переоценке представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, вопреки утверждению в кассационной жалобе, правовых оснований не имеется.

Несогласие Волкова В.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Волкова В.Ю. не усматривается.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право на защиту и территориальная подсудность при производстве по делу не нарушены.

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19 июля 2022 года удовлетворено ходатайство Волкова В.Ю. о передаче дела об административном правонарушении по его месту жительства.

Постановление о привлечении Волкова В.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу подпунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 29 сентября 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Волкова Владимира Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Волкова Владимира Юрьевича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина