Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2023 г. по делу N 16-192/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Русских Светланы Рудольфовны (далее - Русских С.Р.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года (здесь и далее дата изготовления постановления в полном объеме), вынесенное в отношении Русских Дмитрия Александровича (далее - Русских Д.А.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года Русских Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На данное постановление Русских С.Р. подала жалобу в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на наличие оснований для признания ее потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русских Д.А.

Определением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2022 года в удовлетворении заявления Русских С.Р. о признании ее потерпевшей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русских Д.А. отказано. Жалоба Русских С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года возвращена без рассмотрения по существу.

Решением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2022 года N 16-6390/2022, постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года оставлено без изменения.

Не согласившись с определением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2022 года, Русских С.Р. подала на него жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики.

25 августа 2022 года судьей Верховного Суда Удмуртской Республики жалоба Русских С.Р. на указанное определение судьи районного суда от 22 июня 2022 года, возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Русских С.Р. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года, вынесенное в отношении Русских Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2022 года, приводя доводы об их незаконности.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу акты по делу об административном правонарушении, в связи с чем ссылка заявителя на соблюдение сроков подачи жалобы на оспариваемые судебные акты правового значения не имеет.

Русских Д.А. и другой участник дорожно-транспортного происшествия ФИО4, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса. К числу таких лиц относится потерпевший.

Из положений частей 1, 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, приведенных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным кодексом.

Возвращая без рассмотрения по существу жалобу Русских С.Р. на постановление мирового судьи о назначении Русских Д.А. административного наказания по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда в обжалуемом судебном акте указал, что Русских С.Р. участником производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русских Д.А. не является, не наделена статусом потерпевшего в смысле, придаваемом ему статьей 25.2 названного кодекса, в связи с чем правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении не обладает.

При этом судьей районного суда, со ссылкой на справку о дорожно-транспортном происшествии, составленной по факту столкновения ДД.ММ.ГГГГ двух транспортных средств; сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; заключение эксперта по результатам проведения автотехнической экспертизы, отмечено, что собственник транспортного средства "УАЗ-Патриот", государственный регистрационный знак N, с участием которого совершено дорожно-транспортное происшествие, в рассматриваемом случае не может быть признан потерпевшим по делу об административном правонарушении, возбужденным в отношении лица, управлявшего названным транспортным средством, поскольку автомобиль "УАЗ-Патриот", государственный регистрационный знак N в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден не был. Физический и моральный вред Русских С.Р. не причинен.

Данные суждения и принятый судьей Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики акт является правильным, основан на нормах названного кодекса и конкретных фактических обстоятельствах дела.

Доводы жалобы Русских С.Р. о незаконности определения судьи районного суда с указанием на то, что она является потерпевшей по настоящему делу об административном правонарушении, наделена соответствующими правами, однако не извещалась о рассмотрении дела, являются несостоятельными по изложенным мотивам.

Что касается содержащейся в жалобе просьбы об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года о назначении Русских Д.А. административного наказания, то судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, приходит к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12 - 30.19 указанного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса.

Настоящая жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции Русских С.Р, которая не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на указанное постановление.

Таким образом, жалоба на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года подана Русских С.Р. без соблюдения вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции по существу и подлежит возвращению заявителю, а производство по данной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Шестым кассационным судом общей юрисдикции, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12, 30.16 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 22 июня 2022 года о возвращении без рассмотрения жалобы Русских Светланы Рудольфовны на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года, вынесенное в отношении Русских Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Русских С.Р. - без удовлетворения.

Производство по жалобе Русских Светланы Рудольфовны в части обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района города Ижевска Удмуртской Республики от 11 мая 2022 года, вынесенного в отношении Русских Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Судья С.С. Картовенко