Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-1329/2023[77-1251/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Родомакина И.А, при секретаре Мымрине А.В, с участием

прокурора Осипова Р.С, осужденного Гимаева И.В.

защитника-адвоката Земсковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гимаева Ильшата Владиславовича на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступления осужденного Гимаева И.В, посредством видеоконференцсвязи, защитника-адвоката Земсковой Е.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осипова Р.С, полагавшего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года, Гимаев Ильшат Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 марта 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год;

-приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года;

-приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года;

-приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 03 года;

-приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2020 года, (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений), по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 12 марта 2018 года и 19 декабря 2018 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с назначением амбулаторного принудительного лечения у психиатра, освобожден 02 декабря 2021 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 02 годам лишения свободы; по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гимаеву И.В. назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ постановлено отменено условные осуждение Гимаеву И.В. по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года и Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытых наказаний по приговорам Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 августа 2019 года и Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2020 года, окончательно Гимаеву И.В. определено наказание в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Гимаеву И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Гимаева И.В. под стражей: с 23 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2022 года приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года в отношении Гимаева И.В. изменен, указано по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ, о наличии в действиях Гимаева И.В. рецидива преступлений, вместо ошибочно указанного опасного рецидива; исключена из числа обстоятельств, смягчающих наказание явка с повинной.

В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Гимаев И.В. осужден в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, и краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 29 декабря 2021 года в г. Уфа Республики Башкортостан, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гимаев И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, ввиду их несправедливости в связи с назначением чрезмерно сурового наказания.

Полагает, что судами при назначении наказания не учтено его состояние здоровья, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, начал выплачивать причиненный ущерб, имел официальное место работы, вину осознал, полностью раскаивается в содеянном.

Просит назначить более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы, в виде принудительных либо исправительных работ; изменить вид исправительного учреждения.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить приговор и апелляционное определение в отношении осужденного Гимаева И.В. без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Гимаева И.В. судом проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных деяний Гимаева И.В, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива и цели преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Показания Гимаева И.В. были оценены в совокупности с показаниями потерпевшей ФИО9, свидетеля ФИО10, протоколом выемки и осмотра, а также иными материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, правильно признаны судом допустимыми, достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Виновность Гимаева И.В. установлена на основании совокупности доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 17 УПК РФ, ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.

Исходя из установленных судом обстоятельств, действия Гимаева И.В. правильно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначенное Гимаеву И.В. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Гимаева И.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции), судом обоснованно признано, частичное признание вины в совершении преступлений, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гимаеву И.В, с учетом апелляционного изменения, признан рецидив преступлений.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, которые были известны суду при постановлении приговора, приняты во внимание при определении вида и размера наказания осужденному. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом при решении вопроса о назначении наказании осужденному, либо не установленных судом, вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается.

Доводы жалобы о наличии на иждивении Гимаева И.В. малолетнего ребенка неконкретны (автор жалобе указывают ни фамилию, имя, отчество ни возраст ребенка) и фактическими данными не подтверждаются. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Гимаев И.В. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Техническая ошибка, допущенная судом первой инстанции во вводной части приговора в части указания на наличие у Гимаева И.В. малолетнего ребенка, не влияет на законность и обоснованность приговора.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для назначения Гимаеву И.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ в отношении Гимаева И.В. обоснованно не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Гимаеву И.В. наказания в виде реального лишения свободы - законны и обоснованы.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Гимаеву И.В. иных, более мягких видов наказания.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь смягчение назначенного осужденному наказания, но не были установлены судом или не в полной мере были учтены им, не выявлено.

При таких данных нельзя согласиться с доводами жалобы о формальном подходе суда к назначению, осужденному наказания и о том, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения, вопреки доводам жалобы, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции должным образом проверил законность и обоснованность приговора, доводы, изложенные в апелляционном представлении, апелляционной жалобе, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основанием для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Гимаева И.В. судебных решений, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Гимаева И.В, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 августа 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2022 года в отношении Гимаева Ильшата Владиславовича - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гимаева И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи