Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-1941/2023[77-1533/2023]

N77- 1533/2023

4 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Выборновой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова Л.С. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2022 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 31 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2022 года

Егоров Леонид Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин

РФ, судимый:

29 апреля 2020 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

16 октября 2020 года Чердаклинским районным судом Ульяновской области по ст. 264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден 28 апреля 2021 года по отбытии наказания, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 11 месяцев 3 дня, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2020 года окончательно назначено Егорову Л.С. наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 31 августа 2022 года приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 мая 2022 года изменен:

-вводная часть приговора уточнена указанием о неотбытом сроке наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 16 октября 2020 года в 1 год 11 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Егоров Л.С. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 25 марта 2022 года на территории Заволжского района

г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров Л.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое, по мнению автора жалобы, является чрезмерно суровым. Мотивируя жалобу, указывает, что суд в достаточной степени не учел, что он вину признал, в содеянном раскаивается, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, его состояние здоровья, отягощено наличием заболеваний, алкоголь он употреблял за день до его задержания, на машине поехал в магазин за продуктами питания; имущественного ущерба никому не причинил. На основании изложенных доводов, просит судебные решения изменить, снизить назначенное ему наказание.

Заместителем прокурора Ульяновской области Гришиной О.Е. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Егорова Л.С. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Егорова Л.С. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательствах: показаниях осужденного Егорова Л.С. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, показаниях свидетелей С.А.В, С.М.И, Е.Л.С, данных, зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия, протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 26.03.2022 года, акте освидетельствования на состояние опьянения, судебных решений в отношении Егорова Л.С. от 22 июня 2020 года и от 27 октября 2020 года, и иных доказательств по делу, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Егорова Л.С. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Егорова Л.С. по ч.2 ст.264.1 УК РФ судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

При назначении Егорову Л.С. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие и нахождение на иждивении Егорова Л.С. одного несовершеннолетнего и семи малолетних детей, нахождении на его иждивении супруги, осуществляющей уход за грудным ребенком, состояние здоровья осужденного и его близких, занятие общественно полезным трудом, прохождение воинской службы в ВС РФ, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе на которые ссылается автор жалобы, были в достаточной степени учтены судом при назначении наказания.

Иные доводы, изложенные в жалобе, которые, по мнению осужденного, должны повлечь за собой смягчение наказания, не подлежат учету при назначении наказания, поскольку не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности осужденного и совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Егорова Л.С. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ к осужденному неприменимы, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у суда кассационной инстанции не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Правила, предусмотренные ч.5 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров судом применены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Егорову Л.С. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, внес в приговор необходимые изменения и вынес постановление, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционных жалоб, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном постановлении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, судом первой и апелляционной инстанциями допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 мая 2022 года и апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 31 августа 2022 года в отношении Егорова Леонида Сергеевича оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного-без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Муромцева Л.К.