Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-2078/2023[77-1515/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Рязанова Э.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Мымрине А.В, с участием:

прокурора Дупака Д.О, осужденного Юлбарисова Ф.М.

защитника осужденного - адвоката Швецова В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юлбарисова Ф.М. на приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Юлбарисова Ф.М. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Швецова В.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Дупака Д.О, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года

Юлбарисов Ф.М, "данные изъяты", осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Юлбарисова Ф.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Юлбарисова Ф.М. в пользу потерпевшей Ю.Г.З. 1200000 рублей в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Юлбарисов Ф.М. признан виновным в совершении 18 сентября 2021 года в "данные изъяты" Республики Башкортостан убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юлбарисов Ф.М, выражая несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями, указывает на то, что описательно-мотивировочная часть приговора не содержит надлежащего описания преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства судом должным образом не исследовались и не проверялись, им дана неверная оценка. Полагает, что суд не привел ни одного доказательства его вины, кроме его чистосердечного признания. Приводит доводы о нарушениях закона при его допросе в ходе предварительного следствия, проведенного, по утверждению автора жалобы, без адвоката. Указывает на то, что конфликт был спровоцирован самой потерпевшей, его действия были спонтанны, вызваны ее аморальным поведением. Считает немотивированными выводы суда, отвергшего его показания в ходе судебного следствия. Утверждает, что заключения экспертов и рапорты сотрудников полиции и скорой помощи не могут являться доказательствами по делу. Полагает неверной квалификацию его действий. Приводит доводы о том, что свидетели, чьи показания положены в основу приговора, очевидцами преступления не являлись. Считает необоснованным оглашение судом показаний не явившихся свидетелей. Приводит доводы об обвинительном уклоне суда. Полагает необоснованным неприменение к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Считает несправедливым взыскание с него в пользу потерпевшей 1200000 рублей. На основании изложенного просит обжалуемые судебные решения отменить или изменить с учетом доводов его кассационной жалобы.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Юлбарисова Ф.М. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Юлбарисова Ф.М. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Юлбарисова Ф.М, данными им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, об обстоятельствах нанесения им удара ножом Ю.И.З.;

- показаниями потерпевшей Ю.Г.З, из которых следует, что, проснувшись, она увидела, что ее мать Ю.И.З. лежит на диване, держась руками за грудь, откуда шла кровь, над потерпевшей стоял Юлбарисов Ф.М. с ножом в руках, произнесший "Бог дал, Бог взял";

- показаниями свидетеля Ю.И.З, согласно которым, проснувшись, он увидел осужденного с ножом в руках, этим ножом Юлбарисов Ф.М. нанес удар в грудь его матери Ю.И.З, произнеся затем "Бог дал, Бог взял";

- показаниями свидетелей Ю.Ф.З, Т.Б.Ш, проснувшихся от криков Ю.Г.З, выгонявшей из дома Юлбарисова Ф.М, который ушел со словами "Бог дал, Бог взял";

- заключением эксперта о характере и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшей, механизме образования у него повреждения, причине ее смерти.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшей, свидетелей, эксперта, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены. Изложенное в полной мере относится к показаниям Юлбарисова Ф.М, в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд, признав недостоверными его показания в судебном заседании, положил в основу приговора, наряду с другими доказательствами, показания Юлбарисова Ф.М. в ходе трех допросов в качестве обвиняемого на предварительном следствии об обстоятельствах нанесения им удара ножом Ю.И.З, объективно подтверждающиеся совокупностью иных исследованных по делу доказательств.

Вопреки доводам кассационной жалоб, указанные допросы проводились в присутствии защитника, при этом, если в ходе допроса 18 сентября 2021 года Юлбарисова Ф.М. защищал адвокат А.И.З, назначенный палатой адвокатов по требованию следователя, то показания в ходе допросов 22 и 23 декабря 2023 года осужденный давал в присутствии адвокатов Т.Ш.Н. и Б.Б.Ю, с которыми у него было заключено соглашение.

Положенные в основу приговора показания потерпевшей Ю.Г.З. и свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора осужденного данными лицами не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все положенные в основу приговора показания обладают признаком относимости: потерпевшая Ю.Г.З, свидетели Ю.И.З, Ю.Ф.З, Т.Б.Ш. дали показания о непосредственно наблюдавшихся ими обстоятельствах, относящихся к событию преступления, свидетель К.Ф.Х, пояснивший, что об обстоятельствах происшедшего ему известно со слов родственников погибшей, сообщивший тем самым источник совей осведомленности в данной части, - о результатах осмотра трупа Ю.И.З. и констатации ее смерти, эксперт К.Р.С. разъяснил данное им заключение.

Положенные в основу приговора заключения экспертов отвечают предъявляемым законом требованиям, содержат указания на использованные методы исследований, подробное содержание исследований, являются ясными и полными, сомнений в обоснованности не вызывают, каких-либо противоречий не содержат. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении судебных экспертиз не допущено.

Данные заключения в совокупности с иными доказательствами обоснованно расценены судом как доказательства виновности Юлбарисова Ф.М. с приведением соответствующих мотивов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, ссылок на рапорты сотрудников полиции и скорой помощи как на доказательства виновности осужденного, приговор не содержит, рапорт же следователя об обнаружении признаков преступления приведен в приговоре как ссылка на наличие предусмотренного уголовно-процессуальным законом повода для возбуждения уголовного дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Вопреки доводам кассационной жалобы, показания не явившихся в судебное заседание свидетеля Ю.И.З. и эксперта К.Р.С. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия осужденного и его защитников, соответствующие сведения отражены в протоколе судебного заседания ("данные изъяты").

Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, соответствует требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, доводы кассационной жалобы об обратном голословны и противоречат самому содержанию приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Юлбарисова Ф.М. по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Установленные в ходе рассмотрения дела сведения о характере (проникающее колото-резаное ранение) и локализации (грудная клетка слева) повреждения у Ю.И.З, орудии преступления (нож) оснований для иных выводов не дают.

Доводы стороны защиты о неумышленных действиях осужденного были правильно отвергнуты судом как опровергнутые совокупностью исследованных по делу доказательств с приведением соответствующих мотивов.

Вопреки доводам кассационной жалобы о спровоцированности приведшего к смерти потерпевшей конфликта самой Ю.И.З, согласно установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, потерпевшая Ю.И.З. в момент проникновения Юлбарисова Ф.М. в ее жилище и нанесения осужденным ей удара ножом спала.

Таким образом, оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

Также следует отметить, что несогласие автора кассационной жалобы с содержащейся в приговоре оценкой представленных сторонами доказательств само по себе не свидетельствует о нарушении судом правил оценки доказательств, установленных уголовно-процессуальным законом.

При назначении Юлбарисову Ф.М. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств учтены частичное признание им вины в судебном заседании, признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается. Вопреки доводам кассационной жалобы, аморального поведения потерпевшей, явившегося бы поводом для преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Выводы о назначении Юлбарисову Ф.М. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Юлбарисову Ф.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Ю.Г.З. о компенсации причиненного преступлением морального вреда правильно удовлетворен в указанном в приговоре размере, исходя из характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности, справедливости и иных заслуживающих внимание обстоятельств. Размер взыскания (1200000 рублей) в пользу потерпевшей, понесшей в результате преступления невосполнимую утрату вследствие смерти ее матери, в данном случае завышенным признан быть не может.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Юлбарисова Ф.М, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 16 мая 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года в отношении Юлбарисова Ф.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Юлбарисова Ф.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи