Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2023 г. по делу N 7У-2089/2023[77-1565/2023]

N 77-1565/2023

23 марта 2023 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Светловой И.И.

с участием

осужденного Аболмасова С.С.

прокурора Клименко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Аболмасова С.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 сентября 2022 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Аболмасова С.С. без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

12 сентября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Оренбурга

Аболмасов Сергей Сергеевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

- 6 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 6 марта 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13 июля 2020 года Абдулинским районным судом Оренбургской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии Оренбургского областного суда от 23 октября 2020 года) по п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 23 июня 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев.

Освободившийся 21 сентября 2021 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы.

Снят с учета 20 апреля 2022 года по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

- 24 августа 2022 года мировым судьей судебного участка N6 Дзержинского района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 августа 2022 года мировым судьей судебного участка N4 Ленинского района г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 7 ноября 2022 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района г. Оренбурга от 25 августа 2022 года окончательно Аболмасову С.С. назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Аболмасову С.С. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 2 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга от 25 августа 2022 года с 25 августа 2022 года по 12 сентября 2022 года.

Исковое заявление представителя потерпевшего ООО " ФИО9" ФИО5 удовлетворено. Взыскано с Аболмасова С.С. в пользу ООО " ФИО10" в счет компенсаций материального ущерба, причиненного преступлением 6 599 рублей 85 копеек.

30 ноября 2022 года апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга приговор мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 сентября 2022 года изменен.

Признано обстоятельствами, смягчающими наказание Аболмасову С.С. в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие инвалидности у бабушки, осуществление ухода за нею, наличие заболеваний у гражданской супруги.

Смягчено осужденному наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев.

Смягчено осужденному наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 1 года 6 месяцев.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 24 августа 2022 года, а именно время содержания под стражей- 24 августа 2022 года

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Аболмасов С.С. признан виновным в краже, то есть в ФИО11 хищении чужого имущества, принадлежащего ООО " ФИО12".

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Аболмасов С.С, выражает несогласие с приговором от 12 сентября 2022 года и апелляционным постановлением от 30 ноября 2022 года, считая их несправедливыми в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Полагает, что, учитывая изменения, внесенные в приговор мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга от 25 августа 2022 года апелляционным постановлением, назначенное ему наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по обжалуемому им приговору подлежало снижению. Просит приговор мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 сентября 2022 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года изменить, снизить срок наказания.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе с дополнением, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Аболмасова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, в том числе показаниями Аболмасова С.С. в суде, из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении он полностью признал, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, а также показаниями Аболмасова С.С. данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника, которые были оглашены в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из данных показаний следует, что Аболмасов С.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Также виновность Аболмасова С.С. подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО " ФИО13"- ФИО6, свидетеля обвинения ФИО7; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного товара; инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей N от ДД.ММ.ГГГГ.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Аболмасова С.С. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено Аболмасовым С.С. в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Аболмасова С.С. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности Аболмасова С.С, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Судом дана верная квалификация преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований для переквалификации преступлений не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Аболмасова С.С. о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Аболмасову С.С, суд с учетом апелляционного постановления учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аболмасову С.С, суд с учетом апелляционного постановления верно признал: наличие двух малолетних детей у Аболмасова С.С. (п. "г" ч.1 ст.63 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд с учетом апелляционного постановления в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 верно учел признание им вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Аболмасова С.С, имеющего хронические заболевания, наличие инвалидности у бабушки, и осуществление Аболмасовым ухода за ней, а также учтено наличие заболеваний у гражданской супруги.

При характеристике личности принято во внимание, что Аболмасов С.С. на учете у психиатра не стоит, состоит на учете в ГАУЗ ФИО14 с ФИО15 года с диагнозом " ФИО16", удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Вместе с тем, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Аболмасовым С.С. преступления.

Также суд правильно учел, что в действиях Аболмасова С.С. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, судом правильно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции 30 ноября 2022 года, вынося свое решение, учел, что после постановления 12 сентября 2022 года приговора по данному уголовному делу апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 7 ноября 2022 года были внесены изменения в предыдущий приговор от 25 августа 2022 года (окончательно назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы).

Таким образом суд апелляционной инстанции по данному уголовному делу 30 ноября 2022 года вынес постановление с учетом ранее внесенных изменений. Доводы кассационной жалобы в этой части также не состоятельны.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Аболмасову С.С. наказания в виде лишения свободы правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении гражданского иска представителя потерпевшего ООО " ФИО17" ФИО6 о возмещении вреда, причиненного преступлением, учтены необходимые фактические данные и положения ст. 1064 ГК РФ. Суд обоснованно удовлетворил вышеуказанный иск и взыскал с Аболмасова С.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу представителя потерпевшего ООО " ФИО18" ФИО6 6599 рублей 85 копеек.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об изменении приговора суда первой инстанции от 12 сентября 2022 года в отношении Аболмасова С.С.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 2 Центрального района г. Оренбурга от 12 сентября 2022 года и апелляционное постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 ноября 2022 года в отношении Аболмасова Сергея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнением осужденного Аболмасова С.С. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Свиридов