Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04 апреля 2023 г. по делу N 7У-2098/2023[77-1507/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 года в отношении осужденного Муратова М.В..

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, мнение прокурора Жильцова С.И. об отмене вынесенных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года

Муратов М.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

30 декабря 2014 года Бакалинским районным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 ноября 2018 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2018 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней, осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 года приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года в отношении осужденного Муратова М.В. оставлен без изменения.

Муратов М.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступление Муратовым М.В. совершено 24 августа 2022 года в с. Килеево Бакалинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит вынесенные решения отменить. Указывает, что Муратов М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Обращает внимание, что обстоятельством, отягчающим наказание Муратову М.В. судом правильно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. При этом судом не учтено, что Муратов М.В. совершил тяжкое преступление при неснятой и непогашенной судимости по приговору от 30 декабря 2014 года за совершение особо тяжкого преступления и решение суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно, противоречит запрету, установленному п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ. Данные нарушения уголовно закона являются существенными и повлияли на исход дела, выразились в назначении несправедливого наказания, влекут отмену судебного решения с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, ч. 2 ст. 297 УПК РФ постановление суда и приговор суда признаются законными, обоснованными и справедливыми, если они постановлены в соответствии с требованиями УПК РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Из материалов дела следует, что Муратов М.В. ранее судим по приговору от 30 декабря 2014 года за совершение особо тяжкого преступления, а именно за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы и освобожден 13 ноября 2018 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 1 ноября 2018 года на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней.

Признав Муратова М.В. виновным в совершении 24 августа 2022 года тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть до погашения судимости по приговору от 30 декабря 2014 года, суд обоснованно установилналичие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вместе с тем суд не учел, что в соответствии с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях Муратова М.В. имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем решение суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы условно противоречит запрету, установленному п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ.

Данные нарушения уголовно закона, допущенные в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, повлияли на исход дела, исказили саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, выразились в назначении несправедливого наказания.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления, суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающую саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Вышеуказанный срок на момент рассмотрения уголовного дела по кассационному представлению не истек.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены вынесенных решений и передаче уголовного дела в отношении Муратова М.В. на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30 ноября 2022 года в отношении осужденного Муратова М.В. отменить.

Уголовное дело в отношении Муратова М.В. передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи