Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 г. по делу N 7У-2243/2023[77-1559/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Гуровой Г.Н, Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

защитника- адвоката Тихомирова Е.А, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фатыйхова Н.Н. на приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления адвоката Тихомирова Е.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 года

Фатыйхов Н.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин России, несудимый, - осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

"данные изъяты"

Срок отбывания наказания Фатыйхову Н.Н. исчислен со дня вступления в законную силу приговора.

С учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Фатыйхова Н.Н. под стражей с 19.01.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

По приговору суда Фатыйхов Н.Н. осужден за умышленное причинение Ф тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фатыйхов Н.Н. считает судебное решение незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не применил положения ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит судебное решение изменить, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, считать преступление, относящееся к категории тяжких.

Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы и мнение сторон, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не допущено.

Постановленный в отношении Фатыйхова Н.Н. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, и мотивы, по которым суд отверг доводы стороны защиты.

Судебная коллегия находит выводы суда о виновности Фатыйхова Н.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Ф, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Фатыйхов Н.Н. умышленно нанёс "данные изъяты" Ф множественные удары ногами в область грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, установлены судом правильно, на основании совокупности исследованных доказательств и подтверждаются оглашенными показаниями Фатыйхова Н.Н, данными им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, где он пояснял об обстоятельствах нанесения им ударов Ф руками и ногами по туловищу; показаниями свидетелей обвинения об обстоятельствах дела; протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии телесных повреждений у Ф и причине его смерти; другими доказательствами, фактическими данными и сведениями, полно и правильно приведенными в приговоре.

Показания потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с другими исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имелось. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного не выявлено.

Каких-либо оснований для выводов о том, что показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения суд дал ошибочную оценку, не имеется.

Все доказательства, в том числе заключения экспертиз, судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Учитывая характер примененного осужденным насилия к потерпевшему, нанесение им ударов ногами в область грудной клетки, тяжесть причиненных им последствий, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Фатыйхов Н.Н. умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего. По отношению к смерти суд правильно установилнеосторожный характер действий осужденного.

Действиям осужденного Фатыйхова Н.Н. дана правильная юридическая оценка, полностью соответствующая установленным в ходе судебного заседания обстоятельствам совершения им преступления. Оснований для переквалификации действий осужденного, прекращения уголовного дела не имеется.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением положений ст. ст. 273-291 УПК РФ, выводы суда о виновности Фатыйхова Н.Н. в совершении преступления, за которое тот осужден, надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений.

Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется.

Суд первой инстанции, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений права на защиту осужденного в ходе предварительного расследования, а также при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

При назначении наказания Фатыйхову Н.Н. судом соблюдены предусмотренные законом требования, учтены обстоятельства, влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых суд отнёс: признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, "данные изъяты", отсутствие претензий со стороны потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, "данные изъяты".

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых им в полной мере, по делу не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Фатыйхову Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены со ссылкой на фактические обстоятельства совершённого преступления и его общественную опасность и не вызывают сомнений в своей правильности.

Выводы о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное Фатыйхову Н.Н. наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований для смягчения назначенного наказания не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, исходя из целей и мотивов, которые преследовал Фатыйхов Н.Н. при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенного в отношении Фатыйхова Н.Н. судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 15 июня 2022 года в отношении Фатыйхова Н.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фатыйхова Н.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи