Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-2643/2023[77-1662/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Вагапова Р.К, при секретаре Кабановой Р.Я, с участием: осужденной Кобелевой К.К, потерпевшего Р.Р.З, прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Фищенко Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кобелевой Ксении Константиновны на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденной Кобелевой К.К. и потерпевшего Р.Р.З. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 сентября 2022 года

Кобелева Ксения Константиновна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 23 июля 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ (3 преступления), на основании ч.3 ст.69, ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 23 октября 2020 года по отбытии срока наказания;

- приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2022 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 13 апреля 2022 года окончательно определено к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 марта 2022 по 13 апреля 2022 и с 09 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы для лиц, осужденных к отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года приговор в отношении Кобелевой К.К. оставлен без изменения.

Приговором суда Кобелева К.К. осуждена за кражу денежных средств, принадлежащих Р.Д.З, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено 6 июня 2022 года в г. Уфе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Кобелева К.К. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, указывая, что в отношении нее возможно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом исключительными обстоятельствами возможно признать мотив преступления, поскольку именно из-за нужды, необходимости в жилье и отсутствия на него средств она совершила преступление. Отмечает, что она действовала по причине тяжелой жизненной ситуации, в связи с чем просит признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами.

Также считает, что исключительными обстоятельствами возможно ее поведение после совершения преступления, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, явку с повинной, полное признание вины. Также обращает внимание на то, что ущерб потерпевшему причинен не в значительном размере, утрата имущества не поставила потерпевшего в тяжелое материальное положение. Не согласна с тем, что суд не признал ряд смягчающих обстоятельств исключительными и не нашел в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме этого, полагает, что при вынесении приговора не в полной мере учтены ее хронические заболевания. Просит судебные решения изменить и смягчить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Кобелевой К.К. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре, в том числе показаниями самой Кобелевой К.К, полностью признавшей вину в содеянном, показаниями потерпевшего Р.Д.З, свидетелей Л.М.Н, Н.Е.В, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, иными исследованными судом доказательствами.

Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Кобелевой К.К. дана верная юридическая оценка по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного судопроизводства, в том числе связанных с реализацией права на защиту, не установлено.

Назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Кобелевой К.К. соблюдены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Кобелевой К.К. обстоятельств судом учтены явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья ее и близких родственников, возмещение ущерба, мнение потерпевшего о снисхождении.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, в том числе приведенные осужденной в кассационной жалобе, судом установлены и должным образом учтены при назначении наказания. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Кобелевой К.К, по делу не усматривается.

Суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающим наказание Кобелевой К.К. обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, испытываемые осужденной, находящейся в трудоспособном состоянии и возрасте, временных материальных затруднений бытового характера, не свидетельствуют о таком стечении жизненных обстоятельств, что позволило бы признать их смягчающими наказание в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

То обстоятельство, что ущерб потерпевшему причинен не в значительном размере, а утрата имущества не ставила потерпевшего в тяжелое материальное положение, учтено судом при квалификации совершенного Кобелевой К.К. преступления.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Кобелевой К.К. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным, что повлекло назначение Кобелевой К.К. наказания с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вопреки утверждениям осужденной, судом обоснованно не усмотрено по делу оснований для применения в отношении нее правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, по смыслу закона, само по себе наличие у виновного смягчающих наказание обстоятельств не предопределяет безусловное применением судом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь применение при назначении Кобелевой К.К. наказания положений ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не усмотрено.

Из материалов дела усматривается, что при назначении Кобелевой К.К. наказания была учтена вся совокупность значимых обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом были правильно применены все требования уголовного закона, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное Кобелевой К.К. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденной и данным о ее личности, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденной судом мотивированно назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Из апелляционного определения следует, что судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всем приведенным доводам апелляционных жалоб осужденной Кобелевой К.К. и потерпевшего Р.Д.З. относительно суровости назначенного наказания, оснований подвергать сомнению обоснованность этой оценки не имеется. Изложенные в кассационной жалобе доводы по сути аналогичны приведенным ранее при апелляционном обжаловании приговора, нашли отражение в апелляционном определении, оценены и опровергнуты содержащимися в нем выводами. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям статей 389.20, 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2022 года в отношении Кобелевой Ксении Константиновны оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи