Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-2654/2023[77-1659/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Гуровой Г.Н, Клементьевой И.А, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

адвоката Синетовой А.Ю, прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Фустова В.В. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления адвоката Синетовой А.Ю. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2022 года

Фустов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый:

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 22 марта 2022 до дня вступления приговора в законную силу: 1 день содержания под стражей за 1, 5 дня лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Фустов В.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью М, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Фустов В.В. считает судебные решения незаконными, ставит вопрос о их изменении. Указывает, что он нанес удары М неумышленно, из-за её аморального поведения, по просьбе потерпевшей он вызвал скорую помощь. Считает, что суд при назначении наказания необоснованно не применил положения ч. 1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ. Просит судебные решения изменить, переквалифицировать его действия на ст. 115 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. полагает необходимым приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

По смыслу данной нормы закона в ее взаимосвязи со ст. 401.1 УПК РФ, круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду неправильного применения уголовного закона и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, в частности на выводы о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания.

Таких нарушений закона при рассмотрении уголовного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Фустова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины Фустова В.В, по делу отсутствуют.

Вина Фустова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М подтверждается показаниями самого осужденного Фустова В.В. о том, что в ходе конфликта между ним и М он нанес последней удары руками и ногами по телу; показаниями потерпевшей М, согласно которым Фустов В.В. распивал спиртные напитки, вел себя агрессивно, на её замечания ударил её головой о косяк двери, затем нанес удары руками и ногами по голове и различным частям тела; заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации, механизме образования и тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля обвинения у суда не было оснований, и они обоснованно положены в основу приговора, поскольку согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, проанализированными в судебном решении. Каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора Фустова В.В. судом не установлено.

Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства совершенного преступления и являются достаточными для правильного вывода о виновности Фустова В.В.

Действия Фустова В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Вопреки доводам осужденного в жалобе, о его умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер действий осужденного, способ совершения преступления, нанесение множество ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшей, телесные повреждения в виде закрытой травмы груди и живота с переломами 9, 10, 11 ребер справа по задней подмышечной линии с повреждением ткани легкого и развитием правостороннего гемоторакса, гематомой правой почки, забрюшинной гематомой справа относятся к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Наказание Фустову В.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, положительные характеристики с места жительства, его неудовлетворительное состояние здоровья и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам осужденного в жалобе, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, что является верным, поскольку аморальное поведение потерпевшей с И не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, что подтверждается показаниями М и И

Оснований полагать, что на месте происшествия Фустовым В.В. оказывалась медицинская или иная помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, не имеется. Согласно установленным обстоятельствам, осужденный вызвал скорую помощь потерпевшей не непосредственно после совершения им преступления, а спустя значительный период времени - утром и по просьбе самой М

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание осужденному с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом обоснованно не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Каких-либо обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется.

Назначенное Фустову В.В. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания. При назначении наказания судом применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность и справедливость приговора. Изложенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции. Выводы суда по существу поставленных вопросов, мотивированы в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, в том числе и права на защиту, повлиявших на исход дела, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения вынесенных в отношении Фустова В.В. судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.14 УПК РФ, определила:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2022 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2022 года в отношении Фустова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Фустова В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи