Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2023 г. по делу N 7У-2663/2023[77-1658/2023]

N 77-1658/2023

5 апреля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

осужденного Кузнецова Д.П, адвоката Мокроусова А.О, прокурора Никоновой Я.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова Д.П, кассационному представлению первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 10 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Кузнецова Д.П. и адвоката Мокроусова А.О. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Никоновой Я.А, поддержавшей представление, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 10 ноября 2022 года

Кузнецов Д.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

17.02.2015 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан, с учетом постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 19.10.2016, по п. "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 116, ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, 14.05.2015 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, 6.09.2017 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, 2.11.2017 приговором мирового судьи судебного участка N 9 по г.Набережные Челны Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, 26.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка N 7 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, 31.01.2020 приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, 28.02.2020 приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики

Татарстан по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, освобожден 2.04.2021 года по отбытии срока наказания, осужденный:

15.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка N 8 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 21.06.2022 приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 11.07.2022 приговором Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, 20.07.2022 приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 8.09.2022 приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, - осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 8.09.2022, назначено Кузнецову Д.П. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Кузнецовым Д.П. наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания Кузнецову Д.П. наказание, отбытое по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 8.09.2022 с 16 мая 2022 года по 7 сентября 2022 года включительно, с 4 октября 2022 года до 8 ноября 2022 года включительно.

Зачтено в соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Кузнецова Д.П. под стражей по приговору Вахитовского районного суда г.Казани от 8.09.2022 с 8 сентября 2022 года по 3 октября 2022 года включительно, с 9 ноября 2022 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N8 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 15.03.2022, постановлено исполнять самостоятельно.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Кузнецов Д.П. осужден за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов Д.П. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что потерпевшему материальный ущерб возмещен полностью, суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем розыска имущества, добытого в результате преступления. Ссылается на то, что потерпевший оценивал сотовый телефон в "данные изъяты" рублей, а не "данные изъяты" рублей, как указано в приговоре. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, зачесть в срок наказания время его содержания под стражей с 24 января 2022 года по 15 марта 2022 года.

В кассационном представление первый заместитель прокурора Ульяновской области Мяльдзин Р.З. указывает, что по делу достоверно установлено, что осужденный добровольно сообщил сотрудникам полиции о местонахождении похищенного телефона, добровольно выдал его сотрудникам правоохранительных органов. Дознавателем телефон возвращен потерпевшему, который претензий не имеет. Такое поведение Кузнецова Д.П. свидетельствует об активном способствовании розыску имущества, добытого в результате преступления, что в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание. Между тем указанные обстоятельства оставлены судом без внимания. Считает, что не соблюдены судом и требования ч. 5 ст. 69 УК РФ при зачете отбывания наказания по первому приговору. Суд ошибочно при постановлении приговора 10.11.2022, взяв под стражу Кузнецова Д.П, указал о зачете времени содержания под стражей с 9.11.2022. В этой связи необходимо внести изменения в приговор. Просит приговор в отношении Кузнецова Д.П. изменить: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наказание смягчить, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кузнецову Д.П. отбытое по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 8.09.2022 наказание с 16.05.2022 по 9.11.2022 включительно; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 10.11.2022 по 27.11.2022 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 314-317 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Кузнецов Д.П. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении инкриминируемого преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ по его ходатайству после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Как следует из материалов уголовного дела, фактические обстоятельства дела установлены правильно и изложены в приговоре верно. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Кузнецову Д.П, с которым он согласился, подтверждается материалами уголовного дела, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного в жалобе, суд кассационной инстанции находит обоснованным установленный судом размер причиненного потерпевшему Кузнецову А.В. материального ущерба - "данные изъяты" рублей, с учетом заключения эксперта от 6 декабря 2021 года о стоимости сотового телефона, показаний потерпевшего (том 1 л.д.132-133).

Наказание осужденному Кузнецову Д.П. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Не могут быть признаны обоснованными доводы жалобы о необходимости признания смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, поскольку Кузнецов Д.П. был задержан сотрудниками полиции после совершения кражи с похищенным сотовым телефоном, который у него был изъят и возвращен потерпевшему. Данные обстоятельства не свидетельствуют о наличии в поведении Кузнецова Д.П. признаков добровольного возмещения ущерба потерпевшему.

Не имелось у суда оснований и для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов следствия ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, Кузнецовым Д.П. предпринято не было, согласно материалам уголовного дела, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов Кузнецов Д.П. был задержан, у которого в ходе выемки был изъят похищенный им у потерпевшего сотовый телефон (том 1 л.д. 53, 83). Признание осужденным вины и раскаяние в содеянном учтено судом при назначении ему наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями уголовного закона при наличии рецидива преступлений наказание осужденному назначается по правилам ст. 68 УК РФ. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Руководствуясь данными положениями закона, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, справедливо не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающих возможность назначения при рецидиве преступлений менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, оснований не согласиться с данным решением суда не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы.

При назначении наказания судом соблюдены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ, судом не допущено.

Назначенное Кузнецову Д.П. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости.

С учетом этих данных оснований для признания, назначенного осужденному наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Вопреки доводам осужденного в жалобе в срок назначенного наказания по настоящему приговору период содержания Кузнецова Д.М. под стражей с 24 января 2022 года по 15 марта 2022 года зачету не подлежит. Доводы осужденного в этой части основаны на неверном понимании уголовного закона.

Весь срок содержания осужденного под стражей по настоящему делу, а также наказание, отбытое Кузнецовым Д.П. по приговору от 8 сентября 2022 года, зачтены судом в срок наказания осужденному. Вопреки доводам кассационного представления, разбивка на периоды зачета срока содержания Кузнецова Д.П. под стражей, наказания, отбытого Кузнецовым Д.П. по приговору от 8 сентября 2022 года, в срок отбывания наказания Кузнецову Д.П, существенным нарушением уголовного закона не является и на исход дела не повлияла.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Кузнецова Д.П. судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 10 ноября 2022 года в отношении Кузнецова Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кузнецова Д.П, кассационное представление первого заместителя прокурора Ульяновской области Мяльдзина Р.З. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Н.А. Иванова