Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-2672/2023[77-1636/2023]

N 77-1636/2023

30 марта 2023 года город Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Свиридова Д.В.

при секретаре Светловой И.И.

с участием

осужденной Муталлаповой К.Ф.

защитника-адвоката Кириченко М.М.

прокурора Степанова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Муталлаповой К.Ф. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав выступления осужденной и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшего против доводов кассационной жалобы, просившего оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Муталлаповой К.Ф. без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

29 июля 2022 года приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан

Муталлапова Карина Филюсовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая

- 25 июля 2019 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

- 3 августа 2020 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 июля 2019 года и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 25 июля 2019 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания на срок беременности и до достижения родившимся ребенком 14-летнего возраста;

- 13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N 13 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 10 августа 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 по городу Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части наказания по приговору от 3 августа 2020 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 13 по г. Стерлитамаку от 13 ноября 2020 года исполнять самостоятельно;

осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по г. Стерлитамаку от 10 августа 2021 года окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Муталлапова взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Муталлаповой под стражей с 29 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ).

В окончательное наказание (в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ) зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по г. Стерлитамаку от 10 августа 2021 года, а именно "с 10 августа 2021 года до 8 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в период с 8 декабря 2021 года до 29 июля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима".

25 октября 2022 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор суда первой инстанции от 29 июля 2022 года в отношении Муталлаповой К.Ф. оставлен без изменения.

Муталлапова К.Ф. признана виновной в краже, то есть в ФИО8 хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО6 в размере 13500 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" ФИО9 ФИО10, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Муталлапова К.Ф. выражает несогласие с данными судебными решениями, считает их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ей наказания. Полагает, что наказание не соответствует тяжести, совершенного ей преступления. Суд не учел признание ей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, заболевания у нее и родственников, положительные характеристики. У суда имелись все основания применить положения ст.64 УК РФ. Также считает, что нарушены требования ст.72 УК РФ, а именно время содержания ее под стражей с 8 декабря по 25 октября 2022 года следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Кроме того, полагает, что вид исправительного учреждения ей следует изменить с общего режима на колонию-поселение. В кассационной жалобе осужденная просит приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022 года изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с 8 декабря по 25 октября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Вид исправительного учреждения изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Муталлаповой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, не оспаривается осужденной в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью, доказательств, исследованных в судебном заседании и указанных в приговоре, в том числе показаниями подсудимой Муталлаповой, показаниями потерпевшей ФИО6, протоколом проверки показаний Муталлаповой К.Ф. на месте преступления.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Муталлаповой в совершенном ей преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Преступление совершено Муталлаповой в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденная совершила преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом материалов дела, касающихся личности Муталлаповой, обстоятельств совершения ей преступления, суд обоснованно признал её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Мууталлаповой по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Муталлаповой на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденной о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Муталлаповой, суд учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал наличие малолетнего ребенка у виновной (п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Муталлаповой верно учел признание ей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также учтено состояние здоровья Муталлаповой К.Ф. и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание суд верно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Муталлаповой преступления.

Окончательное наказание верно назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за данное преступление и наказания, назначенного за преступление по приговору от 10 августа 2021 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначая наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание, суд засчитал наказание, отбытое Муталлаповой по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по г. Стерлитамаку от 10 августа 2021 года.

Зачитывая в срок лишения свободы время содержания Муталлаповой под стражей по данному уголовному делу с 29 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, суд руководствовался требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность преступлений, за которые осуждена Муталлапова является ч.2 ст.228 УК РФ. Доводы кассационной жалобы в этой части также не состоятельны.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций верно не усмотрели оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вопреки доводам кассационной жалобы вид исправительного учреждения для отбывания Муталлаповой наказания в виде лишения свободы так же правильно определен судом в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с указанием мотивов принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами, у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022, года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменений приговора суда первой инстанции от 29 июля 2022 года в отношении Муталлаповой К.Ф.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2022 года в отношении осужденной Муталлаповой Карины Филюсовны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Муталлаповой К.Ф. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Д.В. Свиридов