Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2023 г. по делу N 7У-2759/2023[77-1538/2023]

N 77-1538/2023

30 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Фризен Л.Г, при секретаре Мымрине А.В.

с участием:

прокурора Лупандина Н.Г.

осужденного Маркова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Маркова Сергея Васильевича на постановление Кировского областного суда от 22 декабря 2021 года об оплате труда адвоката, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, выступление осужденного Маркова С.В, посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лупандина Н.Г, об отмене постановления в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в доход федерального бюджета, суд кассационной инстанции

установил:

Постановлением Кировского областного суда от 22 декабря 2021 года из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката Зяблецева К.С. за осуществление защиты осужденного Маркова С.В. в суде апелляционной инстанции по назначению суда в размере 3 450 рублей, при этом процессуальные издержки в указанном размере постановлено взыскать с осужденного Маркова С.В.

В кассационной жалобе осужденный Марков С.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, указывает, что, положения ст.ст. 131-132 УПК РФ ему разъяснены только в судебном заседании 22 декабря 2021 года; его имущественное положение не обсуждалось; отсутствует источник дохода, чтобы оплатить услуги адвоката. Просит постановление изменить, освободить его от оплаты услуг адвоката.

Изучив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены судом при решении вопроса об оплате труда адвоката.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Как следует из положений ч.ч. 1, 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от услуг защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

При этом решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Однако принятое судом решение о взыскании с осужденного Маркова С.В. процессуальных издержек указанным требованиям закона в полной мере не соответствует.

Из судебного материала следует, что при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Маркова С.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 01 ноября 2021 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ, судом апелляционной инстанции было принято решение о назначении ему защитника.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 22 декабря 2021 года, в суде апелляционной инстанции осужденный заявил ходатайство об отказе от услуг назначенного ему защитника Зяблецева К.С, в связи с тем, что оплачивать услуги адвоката, ему нечем.

В удовлетворении ходатайства осужденного Маркова С.В. об отказе от услуг защитника судом апелляционной инстанции было отказано, по тем основаниям, что участие защитника по настоящему делу является обязательным ввиду наличия у Маркова С.В. психического расстройства.

Постановлением Кировского областного суда от 22 декабря 2021 года на основании заявления адвоката Зяблецева К.С. произвел оплату труда адвоката в размере 3 450 рублей из средств федерального бюджета, отнеся указанную сумму к процессуальным издержкам и взыскав ее с осужденного Маркова С.В, с учетом его трудоспособного возраста, оснований для освобождения Маркова С.В. от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что осужденный Марков С.В. с 2020 года является инвалидом II группы, то есть нетрудоспособным, отказ от защитника, который не был принят судом апелляционной инстанции, был заявлен осужденным не только по материальному основанию, от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению в суде первой инстанции, Марков С.В. был освобожден.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемое судебное решение в части взыскания с осужденного Маркова С.В. процессуальных издержек отменить, осужденного Маркова С.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 450 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

постановление Кировского областного суда от 22 декабря 2021 года в отношении осужденного Маркова Сергея Васильевича, в части взыскания с осужденного в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3 450 рублей, связанных с оплатой труда адвоката Зяблецева К.С, отменить, осужденного Маркова Сергея Васильевича от уплаты процессуальных издержек в сумме 3 450 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката, освободить.

В остальном постановление Кировского областного суда от 22 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маркова С.В. - удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Л.Г. Фризен