Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-2882/2023[77-1813/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Грибовой Е.В, Петровой Н.Е.

при помощнике судьи, которому председательствующим поручено ведение протокола судебного заседания Хабибулиной Э.М.

с участием

осужденной Тугбаевой Е.О.

защитника-адвоката Нагиева Р.О.

прокурора Вишняковой Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года в отношении осужденной Тугбаевой Елизаветы Олеговны.

Заслушав доклад судьи Свиридова Д.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступление прокурора, поддержавшей доводы кассационного представления, выступления осужденной и защитника, не возражавших против доводов кассационного представления, Судебная коллегия

установила:

9 сентября 2022 года приговором Вахитовского районного суда Республики Татарстан

Тугбаева Елизавета Олеговна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" ФИО10, гражданка РФ, не судимая, осуждена по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, Тугбаева взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.4 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Тугбаевой под домашним арестом с 31 января 2021 года до 9 сентября 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Тугбаевой в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 28 января 2021 года по 30 января 2021 года и с 9 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

18 ноября 2022 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан вышеуказанный приговор изменен. Исключено из числа доказательств чистосердечное признание Тугбаевой Е.О. в совершении преступления. В остальной части приговор в отношении Тугбаевой Е.О. оставлен без изменения.

Тугбаева Е.О. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступление совершено ФИО12 года в "адрес" ФИО13 ФИО14, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан выражает несогласие с данными судебными решениями в отношении Тугбаевой по следующим основаниям. Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей лица, осуждённого за преступление, предусмотренное статьей 228.1 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. При таких обстоятельствах время содержания Тугбаевой под стражей кратному зачёту в срок лишения свободы не подлежало. Необоснованное применение судом льготных условий зачёта времени содержания под стражей в лишение свободы повлекло неосновательное сокращение срока, назначенного Тугбаевой наказания на 1 месяц 6 дней. Допущенное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, оно искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 09 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года в отношении Тугбаевой Е.О. в части решения о кратном зачёте в срок лишения свободы времени содержания осуждённой под стражей отменить, а уголовное дело для разрешения этого вопроса направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном статьями 396, 397 и 399 УПК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и кассационном представлении, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Тугбаевой Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, указанных в приговоре (с учетом апелляционного определения) и не оспаривается прокурором в кассационном представлении.

Выводы суда в части оценки доказательств мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял одни доказательства, и отверг другие.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Тугбаевой в совершенном ей преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Преступление совершено Тугбаевой в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, целей и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых Тугбаева совершила преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом материалов дела, касающихся личности Тугбаевой, обстоятельств совершения ей преступления, суд обоснованно признал её вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Тугбаевой Е.О. по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 сат.228.1 УК РФ. Оснований для переквалификации не усматривается.

Все ходатайства, заявленные сторонами, в том числе стороной защиты, в ходе судебных заседаний были рассмотрены и обоснованно разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а также права Тугбаевой на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников процесса, в том числе и связанных с реализацией права осужденной на защиту, не установлено.

Вопреки доводам осужденной Тугбаевой, высказанных в судебном заседании суда кассационной инстанции, суд, решая вопрос о назначении ей наказания учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Тугбаевой преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тугбаевой, суд верно признал её активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.2 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом правильно учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тугбаевой Е.О. совершение преступления впервые, полное признание ей вины в совершенном преступлении (чистосердечное признание), раскаяние в содеянном, молодой возраст, обучение в университете, все положительные характеристики, родителей и сестры, по месту учебы в университете, в МБОУ " ФИО15", в школе искусств при гимназии и в ансамбле " ФИО16", наличие грамот, дипломов, благодарственных писем, сертификатов и свидетельств, учтено наличие у нее на тот момент беременности, состояние здоровья Тугбаевой Е.О. и всех ее родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

При наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд правильно применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания за покушение на преступление верно учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При характеристике личности Тугбаевой Е.О. принято во внимание, что на учете у нарколога и психиатра она не состоит.

Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного Тугбаевой Е.О. преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и иных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения к Тугбаевой Е.О. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73, ст.82 УК РФ, выводы суда в этой части правильно мотивированы в приговоре и апелляционном определении, оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Судом при постановлении приговора и в суде апелляционной инстанции в соответствии с законом, обсуждался вопрос о возможности применения к Тугбаевой Е.О. (беременной на момент рассмотрения уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций) положений части 1 статьи 82 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления, и других данных по делу, суд пришел к выводу о невозможности применения к ней отсрочки отбывания наказания. Выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства.

Назначенное Тугбаевой Е.О. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения для отбывания Тугбаевой наказания в виде лишения свободы так же правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущены такие нарушения.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Тугбаева осуждена за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем в нарушение вышеуказанных положений ч.3.2 ст.72 УК РФ суд засчитал Тугбаевой в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 28 января 2021 года по 30 января 2021 года и с 9 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции данную ошибку, допущенную судом первой инстанции, не исправил.

При таких обстоятельствах допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и, в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, является основанием для отмены судебных решений в этой части и направления уголовного дела в этой части в отношении Тугбаевой в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор от 9 сентября 2022 года и апелляционное определение от 18 ноября 2022 года в отношении осужденной Тугбаевой Е.О. следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда Республики Татарстан от 9 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года в части зачета Тугбаевой Елизавете Олеговне времени содержания под стражей в срок отбывания наказания - отменить.

Уголовное дело в этой части передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор от 9 сентября 2022 года и апелляционное определение от 18 ноября 2022 года в отношении осужденной Тугбаевой Е.О. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи