Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2023 г. по делу N 7У-2883/2023[77-1606/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Вышутиной Т.Н, Краснова С.Б, при секретаре судебного заседания Чупахине Г.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года, в отношении Тюлькина Владислава Айратовича, Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, выслушав прокурора Ганину Т.Н, полагавшую необходимым удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2022 года

Тюлькин Владислав Айратович, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

23 марта 2015 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.232, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7 октября 2015 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.62, ст.70 УК РФ по приговору от 23 марта 2015 года к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4 февраля 2016 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 228.1, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 7 октября 2015 года к 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 июля 2018 года не отбытый срок в виде лишения свободы, заменен исправительными работами сроком 1 года 9 месяцев 18 дней с удержанием 15 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства;

16 сентября 2019 года Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по ч.2 ст.146 (5 преступлений), ч.3 ст.30, ч.2 ст.146, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ст.70 УК РФ по приговору от 4 февраля 2016 года (с учетом постановления от 2 июля 2018 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N7 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан по п. "г" ч.2 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 16 сентября 2019 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 августа 2021 года, осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Тюлькина Владислава Айратовича постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 17 августа 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы вещественных доказательств и гражданского иска.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года приговор в отношении Тюлькина В.А. изменен. В резолютивной части указано о зачете в срок отбывания наказания содержание под стражей с 17 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурор Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с назначенным Тюлькину В.А. видом исправительного учреждения. В обосновании своих доводов указывает, что судом первой инстанции оставлено без внимания, что приговорами Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 октября 2015 года и 4 февраля 2016 года Тюлькин В.А. осуждался за свершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, соответственно, в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях Тюлькина В.А. подлежал признанию судом особо опасным. Обращает внимание, что неправильное определение судом виде рецидива в действиях Тюлькина В.А. помимо назначения несправедливого наказания повлекло невозможность установления ему судом административного надзора после отбывания наказания. Указывает, что допущенные нарушения требований уголовного закона также повлекли неправильное назначение Тюлькину В.А. вида исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима, вместо исправительной колонии особого режима, назначаемой в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В частности, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Выводы суда о виновности Тюлькина В.А. в инкриминируемом преступлении основаны на полученных в установленном законом порядке доказательствах, всесторонне полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, а также с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, месту, времени, дополняют друг друга, не содержат противоречий, в связи с чем, обоснованно были признаны допустимыми и достоверными. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

В ходе проверки уголовного дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ оснований ставить под сомнение либо считать неверными выводы суда первой инстанции в части установления фактических обстоятельств по делу не выявлено. Не усматривается также оснований считать незаконной и необоснованной юридическую квалификацию, данную судом первой инстанции действиям осужденного.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

При назначении наказания Тюлькину В.А. в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный судом допущено нарушение уголовного закона.

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив признается особо опасным.

В соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений в исправительных колониях особого режима.

Эти положения закона согласуются и с пунктами 1, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", которые обязывают суды при назначении вида исправительного учреждения учитывать все, предусмотренные ст. 58 УК РФ критерии, в том числе факт отбывания лицом ранее наказания в виде лишения свободы и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Из судебного материала следует, что Тюлькин В.А. приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2022 года осужден к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, является лицом, ранее судимым за совершение тяжких преступлений, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Принимая решение о назначении вида исправительного учреждения Тюлькину В.А. суду необходимо было руководствоваться пунктом "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания осужденному в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, назначая вид исправительной колонии осужденному Тюлькину В.А, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Суд апелляционной инстанции, принимая решение 15 декабря 2022 года по определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года, вышеуказанное нарушение, допущенное судом первой инстанции, не устранил.

Нарушение уголовного закона, допущенного судом, является существенным, повлияло на исход дела, искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекло неправильное назначение Тюлькину В.А. вида исправительного учреждения.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного не истек.

В соответствии с положениями ст. 401.15 УПК РФ указанное выше нарушение уголовного закона, является основанием для отмены судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение, в порядке статьи 397 УПК РФ, в ходе которого суд должен устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2022 года, в отношении Тюлькина Владислава Айратовича в части назначения вида исправительного учреждения отменить, в указанной части уголовное дело в отношении Тюлькина В.А. передать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение в порядке статьи 396-399 УПК РФ в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: